Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-11950-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Есауленко А.Н. по доверенности - Бурнашовой Г.Ю. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асауленко А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2012 года заявление Асауленко А.Н., об индексации присужденных денежных сумм -возвращено.

В частной жалобе представитель Есауленко А.Н. по доверенности - Бурнашова Г.Ю. просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у судьи не было для возвращения заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для возврата заявления Асауленко А.Н. по мнению судьи явилось то обстоятельство, что заявителем приложен расчет с учетом индекса потребительских цен, а не в соответствии с учетной ставкой банковского процента.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

У судьи не было оснований для возврата заявления, по тем основаниям, что заявителем не был приложен расчет размера процентов в соответствии с учетной ставкой банковского процента, поскольку ст. 135 ГПК РФ данные основания не предусмотрены.

Статья 135 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2012 года - отменить, материал направить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи