Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2012 г. по делу N 33-4595-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сивачук Д.А. по доверенности - Большакова К.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 08.02.2011г. удовлетворен иск Морозова Ю.М. к Сивачуку Д.А. и взыскано с последнего в счет возмещения суммы долга ... по договору займа.

По договору уступки прав ... от ... взыскатель уступил право требования долга " Ф.И.О. "7 и последняя обратилась в суд с заявлением о вынесении определение о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 декабря 2011 года произведена замена стороны - взыскателя, в исполнительном производстве по исполнению решения Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 08.02.2011г. по делу по иску Морозова Ю.М. к Сивачуку Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа и указан взыскатель " Ф.И.О. "8 , а должник оставлен прежним.

В частной жалобе представитель Сивачук Д.А. по доверенности - Большаков К.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для замены стороны - взыскателя.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам изложенным в жалобе.

в соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В исполнительном производстве допускается правопреемство. Под правопреемством в данном случае понимается замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественники), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен в случае смерти гражданина, бывшего стороной, прекращения существования юридического лица в форме реорганизации, при уступке требования, переводе долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопреемником Морозова Ю.М. с ... является " Ф.И.О. "8 на основании договора уступки прав ... - ... , суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи