Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-479/13

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

Секретаря Громова И.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Чурай Д.С. и Симкина С.В. и его защитника Шейкина А.А. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2012 года, которым:

Симкин Сергей Владимирович , родившийся 07 июля 1965 года в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, гражданин Р Ф, не работающий , ранее судимый:

-приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02.03. 2004г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.11.2002г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Постановлением Элистинского городского суда освобождён от наказания по приговору от 12.11. 2002 г. и постановлено считать осуждённым по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02.03.2004 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Элистинского горсуда от 24.04.2011 г. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.09.2011г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.03. 2012г.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.04.2012 г.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2012 г.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чурай Дмитрий Сергеевич , родившийся 29 августа 1980 года в г. Карасук Новосибирской области, гражданин Российской Федерации, не женатый, не работающий, военнообязанный , ранее судимый:

- приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15.07. 2002 г. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 04.10. 2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15.07.2002г. окончательно назначено наказание к 9 годам лишения свободы;

- приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05.03.2007 г. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 04.10.2004г. окончательно назначено наказание к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 19.11.2011г. наказание, назначенное по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05.03. 2007г. снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 11.01.2011 г. освобожден по отбытии наказания.

- приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.04.2012г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08 апреля 2012 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2012 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2012 года окончательно назначено наказание к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационных жалоб осуждённых Чурай Д.С. и Симкина С.В. и его защитника Шейкина А.А., возражения государственного обвинителя Гинеевской С.А., выслушав объяснения осуждённых Чурай Д.С., Симкина С.В. и его защитника - Шейкина А.А., защитников осужденных - адвокатов Таракановскую Е.В. и Алябьеву О.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения как законный и обоснованный, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Симкин С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Симкин С.В. и

Чурай Д.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Симкин С.В. и

Чурай Д.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Чурай Д.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Преступления совершены ими, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые

Симкин С.В. и

Чурай Д.С. свою вину не признали.

В кассационных жалобах осуждённый

Чурай Д.С. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указывает, что в основу приговора суда положены недопустимые доказательства, в том числе протоколы медицинского освидетельствования, которые не соответствуют требованиям закона, при этом в этих протоколах отсутствует печать соответствующего учреждения, которым проводились медицинские освидетельствования.

Также утверждает, что судом было нарушено право на его защиту, поскольку его ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Ш. и Ш.М.Г. необоснованно отклонены.

Ссылается, что судом первой инстанции не обозревались вещественные доказательства, что повлекло нарушение правил свободы оценки доказательств, предусмотренных в ст. 17 УПК РФ.

В кассационных жалобах осуждённый Симкин С.В. и его защитник - Шейкин А.А. также просят приговор суда отменить как незаконный и необоснованный. Ссылаются, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые в свою очередь были получены с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", следовательно, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в этом качестве. Обвинение основано на предположениях и сомнениях, которые судом не устранены, и в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, должно толковаться в пользу подсудимого.

Показания свидетелей по делу являются противоречивыми и опровергаются материалами дела. Расследование и рассмотрение дела в суде велось тенденциозно, с обвинительным уклоном.

В ходе расследования и судебного разбирательства нарушены нормы уголовно-процессуального закона.

Также указывают, что судом незаконно проигнорировано ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля К.А.Г. , который указывал на незаконность действий оперативных сотрудников наркоконтроля.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гинеевская С.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, соответствующий требованиям ст. 297 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого

Чурай Д.С. ,

Симкина С.В. и его защитника

Шейкина А.А. об отмене приговора суда как необоснованного и несправедливого не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Выводы суда в установлении фактических обстоятельств совершенных

Симкиным С.В. и

Чурай Д.С. преступлений, основаны на достаточной совокупности исследованных и оцененных доказательств: показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, в том числе материалах оперативно-розыскных мероприятий, заключениях экспертиз, проверенных в судебном заседании с участием сторон с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых содержится в приговоре.

Доводы осуждённых

Симкина С.В. и

Чурай Д.С. и защитника

Шейкина А.А. о нарушениях, допущенных при производстве оперативно-розыскных мероприятий являются не состоятельными, поскольку судом оценены собранные в ходе предварительного следствия доказательства, и обоснованно признаны допустимыми.

Письменные доказательства, в том числе протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, исследованы в суде в полном объёме и нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проверке не установлено.

При этом судом в приговоре, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, указаны мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах, и надлежащим образом мотивированы в приговоре суда.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Решения суда по заявленным ходатайствам стороны защиты судом рассмотрены в соответствии с законом, и по ним приняты мотивированные решения.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты, не могут быть признаны состоятельными ввиду их несоответствия установленным в надлежащей процессуальной форме фактическим обстоятельствам.

При назначении наказаний в отношении осуждённых

Симкина С.В. и

Чурай Д.С. , судом учтены положения ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновных.

При назначении наказания в отношении осуждённого

Симкина С.В. , суд обоснованно признал рецидив преступлений. При этом обстоятельств, смягчающих его наказание судом не установлено.

При назначении наказания в отношении осуждённого

Чурай Д.С. , суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений. При этом, обстоятельств, смягчающих его наказание судом не признано.

Предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ к осуждённым

Симкину С.В. и

Чурай Д.С. судом не установлено. Не находит их и Судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобах осуждённых Чурай Д.С., Симкина С.В. и его защитника Шейкина А.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2012 года в отношении

Симкина Сергея Владимировича и Чурай Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: