Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33А-352/2014

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Шишовой В.Ю., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года,

материал по частной жалобе П.Л.А. и П.Д.И. на определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2014 года и от 04 марта 2014 года по заявлению П.Л.А. и П.Д.И. о признании незаконным бездействия прокуратуры в части не дачи ответов по заявлению и жалобам, обязании устранить допущенные нарушения, признании незаконным письмо прокуратуры от 31.04.2014 года, незаконным, о возврате письма,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

П.Л.А., П.Д.И. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействие прокуратуры в части не дачи ответов по заявлениям и жалобам, обязании устранить допущенные нарушения, признании незаконным письмо прокуратуры от 31.01.2014 года незаконным, о возврате письма.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 февраля 2014 года заявление оставлено без движения. В обоснование оставления заявления без движения указано, что оно подано с нарушением требованием ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложены все заявления, обращения заявителей по вопросу нарушенных прав к заинтересованным лицам. К поданному материалу не приобщен не один документ, подтверждающий нарушение прав П.Д.А.

Определением от 21 февраля 2014 года судьей предложено заявителям до 03 марта 2014 года исправить указанные недостатки.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 марта 2014 года заявление возвращено заявителям, так как указанные в определении от 21 февраля 2014 года недостатки не устранены.

В частной жалобе П.Л.А. и П.Д.И. просят определения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 февраля 2014 года и от 04 марта 2014 года отменить как незаконные и необоснованные и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда законными и обоснованными, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Подано заявление в порядке ст. 254-258 ГПК РФ, то есть в соответствии с подразделом III. Производство по делами, возникшим из публичных правоотношений. Главой 23 Гражданского процессуального Кодекса ст.245 ГПК РФ предусмотрено, что, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст.246 ч. 1 ГПК РФ дела, возникшие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия должны быть признаны незаконными ( ст. 247 ГПК РФ).

Требования П.Л.А., П.Д.И. должны быть четко сформулированы к каждому из привлеченных заинтересованных лиц с приложением всех документов.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил все представленные материалы дела и дал им законную и обоснованную оценку, подробно изложенную в мотивировочной части определений суда.

Изложенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены определений, которые являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 февраля 2014 года и от 04 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: