Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.И.
судей Строчкиной Е.А., Шеховцовой Э.А.,
при секретаре Шевцовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года
дело по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "" ... "" ... "" Ж.И.В.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2014 года о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "" ... "" ... "" о признании недействительным акта проверки от 27.01.2014 года, предписания N" ... "от 27.01.2014 года, постановления N" ... "года о назначении административного наказания от 29.01.2014 года, вынесенных государственной инспекцией труда в Ставропольском крае
заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.
УСТАНОВИЛА:
ООО "" ... "" ... "" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным акта проверки от 27.01.2014 года, предписания N" ... "от 27.01.2014 года, постановления N " ... "о назначении административного наказания от 29.01.2014 года, вынесенных государственной инспекцией труда в Ставропольском крае.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "" ... "" ... "" о признании недействительным акта проверки от 27.01.2014 года, предписания N" ... "от 27.01.2014 года, постановления N" ... "о назначении административного наказания от 29.01.2014 года, вынесенных государственной инспекцией труда в Ставропольском крае, принято к производству и возбуждено по нему гражданское дело в части признания недействительным акта проверки от 27.01.2014 года и предписания N" ... " от 27.01.2014 года. В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "" ... "" ... "" в части признания незаконным постановления N" ... "о назначении административного наказания от 29.01.2014 года, вынесенного государственной инспекции труда в Ставропольском крае, отказано.
Не согласившись с этим, директором общества с ограниченной ответственностью "" ... "" ... "" Ж.И.В. подана частная жалоба, в которой он просит вышеуказанное определение суда отменить в части, в которой отказано в принятии заявления о признании незаконным постановления N" ... " о назначении административного наказания от 29.01.2014 года, вынесенного государственной инспекции труда в Ставропольском крае. Указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным, постановленное на основе неправильного применения норм процессуального права.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "" ... "" ... "" в части заявленного требования о признании незаконным постановления N" ... "о назначении административного наказания от 29.01.2014 года, вынесенного государственной инспекции труда в Ставропольском крае не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленное требование должно рассматриваться в ином порядке, а именно, по правилам КоАП РФ, в связи с чем, в принятии заявления в указанной части должно быть отказано.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда от 14.02.2014 года, поскольку не опровергают выводы суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления в части признании незаконным постановления N" ... "о назначении административного наказания от 29.01.2014 года, вынесенного государственной инспекции труда в Ставропольском крае.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.