Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 11-3741/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Малоедовой Н.В., Никитенко Н.В.,

при секретаре Лавреновой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Горшковой Т.Г. на решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2014 года по иску Горшкова В.И. к Горшковой Т.Г., Горшковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.Л.В., Мальцевой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 6" о вселении, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшков В.И. обратился в суд с иском к Горшковой Т.Г., Горшковой О.В., Мальцевой Н.В., ООО "ЖРЭУ N 6", в котором с учетом уточненных исковых требований просил вселить его в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г.Магнитогорске; определить порядок пользования квартирой: передать ему в пользование комнату площадью **** кв.м, в пользование ответчиков передать комнату размером **** кв.м; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг: за услугу содержание и ремонт общего имущества, а также за услугу отопления - в 1/2 доле за каждым собственником; за услуги водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения - за ним в размере 1/5 доли, за Горшковой Т.Г. в размере 4/5 долей от общего размера расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: г.Магнитогорск, ул. ****, д. ****, кв.6, состоит из двух комнат размерами **** кв.м и **** кв.м, принадлежит ему и Горшковой Т.Г. на праве собственности в 1/2 доле каждому. Брак с Горшковой Т.Г. расторгнут, им создана новая семья. Порядок пользования квартирой в настоящее время не определен, имеется спор по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг (л.д.3-4, 43-45,106-108,124).

1

В судебном заседании представитель Горшкова В.И. - Маслова Г.Н. на исковых требованиях о вселении, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги настаивала, требования об определении порядка пользования квартирой не поддержала.

Горшкова Т.Г., Мальцева Н.В. требования о вселении не признали, против удовлетворения требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не возражали.

Представитель ООО "ЖРЭУ N 6" Кострюков В.И. с требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги согласился.

Горшкова О.В., представитель АКБ "АК БАРС" (ОАО) в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Горшкова В.И. о вселении в квартиру N **** дома N **** по ул. **** г.Магнитогорска Челябинской области; определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

В апелляционной жалобе Горшкова Т.Г. просит решение суда в части вселения Горшкова В.И. отменить. Ссылается на то, что совместное пользование собственников квартирой невозможно, комнаты в квартире смежные, вселение истца нарушит права проживающих в ней лиц, членами одной семьи стороны не являются. Причины, по которым истец намерен вселиться в жилое помещение, не являются уважительными, истец проживает с семьей в другом жилом помещении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. ****, д. ****, корпус N ****, кв. **** зарегистрирована на праве собственности за Горшковым В.П., Горшковой Т.Г. в равных долях, в 1/2 доле за каждым на основании договора купли-продажи квартиры от 06 февраля 2008 года (л.д.6,9,19-20,86).

Указанная квартира общей площадью 42 кв.м состоит из двух смежных жилых комнат размерами **** кв.м и **** кв.м и помещений вспомогательного использования (л.д. 13-14,90-92,104).

В квартире имеют регистрацию по месту жительства пять человек -Горшков В.И., Горшкова Т.Г., дочь Мальцева Н.В., дочь Горшкова О.В., внучка Г.Л.В., **** года рождения (л.д.60,118).

Брак между Горшковым В.И. и Горшковой Т.Г. прекращен 16 февраля 2011 года (л.д.8); Горшков В.И. состоит в зарегистрированном браке с Г. ( К.) С.Н. с 02 марта 2012 года (л.д.7).

Ст.ст.35,27 Конституции РФ гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.З ЖК РФ).

В соответствии ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда первой инстанции в части определения порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не обжалуется.

Удовлетворяя исковые требования Горшкова В.И. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. ****, д. ****, корпус ****, кв. ****, суд первой инстанции исходил из того, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на

3

указанную квартиру, он и Горшкова Т.Г. имеют равные права в отношении названного имущества, в связи с чем Горшков В.И. вправе использовать квартиру для личного проживания.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Горшковой Т.Г. о том, что совместное пользование квартирой невозможно, комнаты в квартире смежные, вселение истца нарушит права проживающих в ней лиц, членами одной семьи они не являются, не являются основанием для отмены решения суда.

Поскольку Горшкову В.И. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, доли собственников равны, он имеет право владения и пользования названным жилым помещением, вправе избрать данную квартиру местом своего жительства, а его требования о вселении обоснованны и подлежат удовлетворению.

Закон не связывает возможность осуществления прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве общей долевой собственности жилым помещением с наличием изолированных жилых помещений для каждого из собственников, с проживанием в данном жилом помещении иных лиц, в том числе, не являющихся собственниками жилого помещения, с наличием семейных отношений с остальными собственниками и иными проживающими в квартире лицами.

Указанные обстоятельства, а также фактическое проживание Горшкова В.И. с семьей в ином жилом помещении не могут служить основанием для ограничения законного права истца на пользование принадлежащим ему на праве общей долевой собственности имуществом и отказа в иске о вселении.

Кроме того, судом установлено, что при приобретении квартиры Горшковым В.И., Горшковой Т.Г. комнаты фактически были изолированными, проем между комнатами был заложен и устроен проем из коридора в комнату. Квартира приведена в первоначальное положение ответчиками в 2013 году, в результате чего комнаты вновь стали смежными.

Причины, по которым истец намерен вселиться в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилое помещение, правового значения для разрешения спора не имеют.

4

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ЗЗО ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшковой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5