Определение Алтайского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 7-81-14

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.М.В. на определение судьи Советского районного суда Алтайского края от 04 марта 2014 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района от 29 июля 2013 года К.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

К.М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Советского районного суда от 04 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе К.М.В. просит отменить определение, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока - копию постановления не получал, т.к. находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отмене определения в связи со следующим.

Из положений ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривается до рассмотрения жалобы по существу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба К.М.В. поступила в Советский районный суд ДД.ММ.ГГ , определением судьи названного суда принята к производству и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГ .

При этом в определении о подготовке жалобы к рассмотрению судья указал, что жалоба соответствует требованиям, предъявляемым законодательством, и известил К.М.В. о времени и месте её рассмотрения. В дальнейшем, как следует из протоколов судебных заседаний, судьей рассматривалась жалоба на вышеуказанное постановление.

Проведение судебного заседания по вопросу восстановления пропущенного срока подачи жалобы не назначалось.

Таким образом, приняв жалобу к производству суда и назначив её рассмотрение, судья фактически восстановил пропущенный заявителем срок обжалования, в связи с чем жалоба подлежала рассмотрению по существу, и у судьи не было оснований для вынесения определения об отказе в восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда Алтайского края от 04 марта 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы К.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Советского района от 29 июля 2013 года по существу.

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.