Определение Алтайского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 7-71/14

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" " З.В.А. на определение судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГ директор Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" " З.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

З.В.А. , не согласившись с данным постановлением, обратился в Рубцовский городской суд с жалобой и заявлением, в котором просил восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление получил ДД.ММ.ГГ .

Определением судьи от 22 января 2014 года ходатайство отклонено.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе З.В.А. просит об отмене определения, указывая, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Восход" З.В.А. вынесено ДД.ММ.ГГ .

Сведения о получении З.В.А. копии постановления в материалах дела отсутствуют.

Данные Почты России по отслеживанию почтовых отправлений согласно внутрироссийских почтовых идентификаторов с достоверностью факт вручения З.В.А. вышеуказанного постановления не подтверждают.

По утверждению З.В.А. , копия постановления получена им ДД.ММ.ГГ .

Жалоба подана в Рубцовский городской суд ДД.ММ.ГГ , т.е. в установленный 10-дневный срок.

Таким образом, поскольку иных доказательств, кроме объяснений З.В.А. , о дате получения им копии постановления в деле нет, то вывод судьи о пропуске срока обжалования нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, 30.7 Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда от 22 января 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" " З.В.А. на постановление от ДД.ММ.ГГ по существу.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова