Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22к-2252/2014

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Мосиной И.А., при секретаре Газизовой Ф.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

представителя заявителя Ананьевой И.Г. - Ананьева Г.И.

рассмотрел 22 апреля 2014 г. в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ананьевой И.Г. и ее представителя Ананьева Г.И. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 г., которым отказано в принятии к рассмотрению их жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступление представителя заявителя Ананьевой И.Г. - Ананьева Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ананьева И.Г. и ее представитель Ананьев Г.И. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными: ответ Егорьевского городского прокурора от 17.01.2014 г., данный на обращение Ананьевой И.Г. от 18.12.2013 г. по итогам проведенной по ее доводам проверки и действия ИФНС по г. Егорьевску по ликвидации юридического лица ООО "Фабричная столовая".

Суд отказал в принятии к рассмотрению этой жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Ананьева И.Г. и ее представитель Ананьев Г.И., выражают несогласие с судебным решением. Подробно излагая обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с жалобой и анализируя выводы судьи, на основании которых им было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

По смыслу закона в порядке ст. 125 УПК могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ являются действия, бездействия и решения должностных лиц, которые связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по делу и которые способны причинить ущерб правам и законным интересам конкретных лиц.

Учитывая данные требования закона, суд правильно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования и обоснованно отказал в принятии жалобы.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал и с ними нельзя не согласиться.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, суд обоснованно пришел к выводу, что действия ИФНС по г. Егорьевску по принятию решения о ликвидации юридического лица ООО "Фабричная столовая" и ответ прокурора на сообщение заявителя, не связаны с осуществлением уголовного преследования и не могут быть отнесены к решениям должностного лица, принятым на стадии досудебного производства, которые подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение судом о возвращении жалобы принято на стадии разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению, данное постановление выносится судьей без проведения судебного заседания, и соответственно без обеспечения участия сторон, в том числе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Ананьевой И.Г. и ее представителя Ананьева Г.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Судья Мосина И.А.