Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-2295

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Коровиной С.Г.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федина Н.Д. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 марта 2014 года, которым

Сычев Анатолий Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., объяснения адвоката Коровиной С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 марта 2014 года Сычев А.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сычев А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Федин Н.Д., в защиту осужденного Сычева А.А., не оспаривая виновность осужденного в совершении преступления, считает приговор излишне суровым, просит приговор изменить, снизить испытательный срок и исключить возложенные на Сычева обязанности. При этом указывает, что Сычев А.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает заболеваниями.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Сычева А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Сычеву А.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Сычева А.А. по ст. 232 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Сычеву А.А. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учел, что Сычев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере как лицо, употребляющее наркотические средства, состояние здоровья Сычева А.А.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 73 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения, снижения испытательного срока и исключения обязанностей, назначенных Сычеву А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 марта 2014 года в отношении

Сычева Анатолия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Судья Козлов В.А.