Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-2300/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Инсарова В.А.,

защитника - адвоката Зазулина Ю.Г.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гранковского Владимира на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года, которым Гранковский Владимир, "данные изъяты" , судимый

18.05.2009 Королёвским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14.10.2010,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Зазулина Ю.Г. в защиту интересов осужденного Гранковского В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года Гранковский В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе осужденный Гранковский В., не оспаривая своей вины в инкриминируемом деянии, просит смягчить назначенное ему наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Полагает, что к смягчению назначенного ему наказания имеются основания, такие как нахождение на его иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы. Просит снизить ему размер назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель считает приговор в отношении Гранковского законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя на неё, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Гранковского В. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Доводы жалобы о признании смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении осужденного матери, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку этому подтверждений в материалах дела не имеется.

Суд правильно указал на то, что исправление Гранковского В. без изоляции от общества невозможно и, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Гранковского В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 и 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года в отношении Гранковского Владимира оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья