Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22-2175

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зепаловой Н.Н.,

судей Сергеевой Н.В., Сеурко М.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Копейкина Б.М. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2014 года, которым

КОПЕЙКИН БОРИС МИХАЙЛОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. Сходня, Химкинского района, Московской области, ранее судимый:

1) 17 августа 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившийся 19 августа 2011 года на основании постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.08.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней);

осужден по ч.3 ст. 30 п. "Б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Копейкина Б.М.,

мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Копейкину Б.М. наказание - справедливым,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Копейкин Б.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Копейкин Б.М. просит приговор суда изменить, снизить с применением ст. 64 УК РФ назначенное ему судом наказание, которое считает слишком суровым.

В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что судом не в полной мере было учтены такие смягчающие его наказание обстоятельства как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние здоровья матери, о которой ему необходимо заботиться.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Копейкина Б.М. государственный обвинитель Настас Д.В., участвовавшая в процессе, просит оставить ее без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Копейкину Б.М. наказание - справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что приговор суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Копейкина Б.М. в совершении инкриминируемого ему деяния является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям Копейкина Б.М. дана правильная юридическая оценка.

В приговоре все доказательства оценены в совокупности и надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Решая вопрос о мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Копейкиным Б.М., данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, в т.ч. и те, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Копейкина Б.М. опасного рецидива преступлений.

Наказание Копейкину Б.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, 66, 68 УК РФ, и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Судом назначено справедливое наказание, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированно и признается судебной коллегией правильным.

Оснований для изменения приговора и снижения Копейкину Б.М. наказания, как об этом указано в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2014 года в отношении

КОПЕЙКИНА БОРИСА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копейкина Б.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: