Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-2351/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Новикова А.В.,

судей Михайлова А.В. и Сеурко М.В.,

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кирюхиной И.В. на приговор Климовского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года, которым

КИРЮХИНА ИРИНА ВИКТОРОВНА, родившаяся "данные изъяты" года в г. "данные изъяты" Московской области, судимая:

- 22 июня 2012 года мировым судьей судебного участка N 70 Климовского судебного рай она Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка (наказание не исполнено)

осуждена:

-по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору от 22 июня 2012 года мирового судьи судебного участка N 70 Климовского судебного района Московской области и в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание 6 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания Кирюхиной под стражей с 24 ноября 2013 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденной Кирюхиной И.В. и защитника Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кирюхина И.В. признана виновной и осуждена:

-за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кирюхина свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Кирюхина, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, указывая на явку с повинной, полное признание вины, характеристику орудия преступления, противоправное поведение потерпевшего, желание пройти курс лечения от алкоголизма и заниматься воспитанием дочери, просит смягчить назначенное наказание. Обращает внимание на отсутствие намерения причинить смерть Б , которая наступила по неосторожности.

В своих возражениях государственный обвинитель Жданова Е.С. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кирюхиной в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям Кирюхиной по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильно.

Вина Кирюхиной подтверждается признательными показаниями самой осужденной о нанесении удара кухонным ножом в живот Б , которые согласуются и дополняются другими исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей В , показаниями свидетелей Г , Д А , заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой смерть Б наступила от геморрагического шока, развившегося вследствие проникающего колото-резанного ранения живота, с ранением внутренних органов, а также иными исследованными судом доказательствами.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающее наказание обстоятельство: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденной части 2 ст.61 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Вместе с тем, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, в описательно мотивировочной части приговора суд указал на применение принципа частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, однако не сослался на это в его резолютивной части.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения и указать в резолютивной части приговора о применении принципа частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, в целях устранения возможных сомнений и неясностей при исполнении приговора, судебная коллегия считает необходимым указать срок исчисления наказания в виде лишения свободы с "данные изъяты" , в который зачесть срок нахождения Кирюхиной под стражей по настоящему делу с "данные изъяты" по "данные изъяты" включительно.

По мнению судебной коллегии такие изменения приговора не ухудшают положение осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Климовского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года в отношении

КИРЮХИНОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ изменить:

В соответствии со ст.70 УК РФ, при назначении Кирюхиной И.В. окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, указать в резолютивной части приговора о применении принципа частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 22 июня 2012 года мирового судьи судебного участка N 70 Климовского судебного района Московской области

Срок наказания в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы исчислять с 24 февраля 2014 года, в который зачесть срок нахождения Кирюхиной под стражей по настоящему делу с 24 ноября 2013 года по 23 февраля 2014 года включительно.

В остальном приговор

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кирюхиной И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи