Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-2337/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н., защитника- адвоката Богиной М.Б.,

при секретаре А. рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гынку О. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года, которым:

Гынку О. "данные изъяты" , не судимый, осужден по ч.1 ст.200.1 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период 3 месяца, что составляет 27846 рублей 00 копеек.

Наличная иностранная валюта и российская валюта в сумме 900 долларов США и 868225 руб - обращены в доход государства.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Богиной М.Б. по доводам жалобы, возражения прокурора Черниковой А.Н., суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Гынку признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств в крупном размере (900 долларов США и 868225 руб).

Преступление совершено 27 октября 2013 года в г. Домодедово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Гынку вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гынку О., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, в части обращения вещественных доказательств в доход государства. Денежные средства, получены им по договору займа, их обращение в доход государства является чрезмерным бременем для него.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Гынку О. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Гынку оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное Гынку наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. В полной мере учтены положения ст.ст. 60, 61 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного.

Вопрос об обращении в доход государства предмета незаконного перемещения, денежных средств в сумме 900 долларов США и 868225 рублей РФ, судом первой инстанции был разрешен правильно в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.1УК РФ. Получив денежные средства на законном основании, Гынку распорядился ими по своему усмотрению- стал незаконно перемещать их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20 , 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года в отношении Гынку О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции Московского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Скрипст А.А.