Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-8080/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Титова Е.М.,

судей Мадатовой Н.А., Фетисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2014 года частную жалобу Макарчук О.А., Макарчук Т.Б. на определение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года об оставлении заявления без рассмотрения.

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Макарчука О.А., Макарчук Т.Б.

УСТАНОВИЛА:

Макарчук О.А., Макарчук Т.Б. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Определением от 25.02.2014 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области оставил заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разрешении заявления в порядке искового производства.

В частной жалобе заявители просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заявители просят в порядке особого производства установить факт постоянного проживания в г. Орехово-Зуево Московской области, что необходимо им для получения статуса многодетной семьи.

Судом верно отмечено, что данные требования представляют собой спор о праве и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, путем подачи иска.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Макарчука О.А., Макарчук Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи