Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-7426/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года частную жалобу Жарниковой Р.Ш. на определение судьи Московского областного суда от 11 марта 2014 года о возврате заявления Жарниковой Р.Ш. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Жарникова Р.Ш. обратилась в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере "данные изъяты" рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Реутовского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года по делу N 2-709/2011 по иску Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением судьи Московского областного суда от 05 марта 2014 года указанное заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

07 марта 2014 года в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области поступило аналогичное заявление Жарниковой Р.Ш. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Реутовского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года по тому же гражданскому делу N 2-709/2011. При этом Жарникова Р.Ш. просила рассматривать данное заявление с "привлечением" материалов гражданского дела N 2-467/2012 по ее заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением решения суда по гражданскому делу N 2-709/2011 о вселении Жарниковой Р.Ш. в жилое помещение.

Определением судьи Московского областного суда от 11 марта 2014 года заявление Жарниковой Р.Ш. возвращено.

В частной жалобе Жарникова Р.Ш. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане и другие заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, местные бюджеты.

Из текста заявления и приложенных к нему документов следует, что Жарникова Р.Ш. просит присудить ей компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения, которым она вселена в квартиру, переданную ей ответчиком по договору безвозмездного пользования, и которым на ответчика возложена обязанность не чинить Жарниковой Р.Ш. препятствий в пользовании квартирой.

Таким образом, судебным актом, за несвоевременное исполнение которого Жарникова Р.Ш. просит присудить компенсацию, не предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Следовательно, у Жарниковой Р.Ш. отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Исходя из изложенного, судья правомерно возвратила заявление Жарниковой Р.Ш.

Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 11 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Жарниковой Р.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи