Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-2383/14

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

рассмотрел в судебном заседании 24 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бунина С.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года, которым:

Бунин Сергей Анатольевич. "данные изъяты" года рождения, судимый:

- "данные изъяты" по п.п. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- "данные изъяты" по п.п. "данные изъяты" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от "данные изъяты" .) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением "данные изъяты" от "данные изъяты" неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 12 дней заменен на 11 месяцев 25 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, освобожден "данные изъяты" года. Постановлением "данные изъяты" суда от "данные изъяты" наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 28 дней лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии наказания;

- "данные изъяты" по п. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии срока наказания;

- "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от "данные изъяты" года) к 7 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору суда от "данные изъяты" года, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Бунина С.А., адвоката Переверзевой Н.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бунин С.А. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бунин ссылается на суровость назначенного ему наказания, которое просит смягчить с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств: признания его вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния его здоровья, применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Из протокола судебного заседания видно, что Бунин С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу были соблюдены.

Действия Бунина С.А. судом квалифицированы правильно.

При назначении Бунину С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Также судом обоснованно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и назначено наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств по делу судом установлено не было.

Назначенное Бунину С.А. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, которое не может быть признано суровым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к его снижению, применению ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Королевского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года в отношении Бунина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья : З.А. Иванова