Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-2236/2014

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

рассмотрел в судебном заседании 22 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихомирова А.В. на приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 26 февраля 2014 года, которым:

Тихомиров Алексей Викторович. "данные изъяты" года рождения, судимый:

- "данные изъяты" по п.п. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишении свободы, наказание отбывал по приговору от "данные изъяты" года, освобожден "данные изъяты" по отбытии наказания;

- "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии наказания;

- "данные изъяты" по п. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- "данные изъяты" по п. "данные изъяты" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" условно- досрочно на 4 месяца 28 дней;

- "данные изъяты" по п. "данные изъяты" УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Тихомирова А.В., адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гурова А.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.В. признан виновным в совершении грабежа "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров А.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, просит смягчить ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ховрачев П.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тихомирова А.В. в совершении грабежа при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, и в апелляционной жалобе осужденного, как и квалификация его действий, по существу не оспариваются.

Действия осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Тихомирову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание. Судом обоснованно установлен в действиях Тихомирова А.В. рецидив преступлений, при этом наказание ему назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств судом установлено не было.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и не может быть признано суровым, в связи с чем, суд не усматривает оснований к снижению наказания, применению ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 26 февраля 2014 года в отношении Тихомирова Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: З.А. Иванова