Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 апреля 2014 г.

Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Грубой Л.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Подольского городского прокурора Московской области Гековой И.А. и апелляционной жалобе осужденного Шалабанова Д.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года, которым

Шалабанов Дмитрий Валерьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 июля 2006 года по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года;

- 12 января 2007 года по ст. ст. 162 ч.2 п. "г", 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден 24 июня 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;

- 14 февраля 2011 года по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 (по двум преступлениям) УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 марта 2013 года по отбытию наказания,

осужден по ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1 (по двум преступлениям), 30 ч.3 и 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "в" (по семи преступлениям) УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года Шалабанов Д.В. признан виновным:

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору,

- в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по двум преступлениям,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по семи преступлениям.

Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шалабанов Д.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и. о. прокурора Гекова И.А. считает, что приговор подлежит изменению, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также суд, применив принцип поглощения одинаковых по виду и размеру наказаний, назначил Шалабанову Д.В. наказание с нарушением ч.2 ст. 69 УК РФ. Просит окончательно назначить осужденному наказание путем частичного либо полного сложения наказаний.

В апелляционной жалобе осужденный Шалабанов Д.В. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что суд, не применив положения ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ, частично учел смягчающие наказание обстоятельства и его личность. Указывает, что страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении сына 2003 года рождения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных представления и жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Шалабанова Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Шалабанову Д.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Шалабанова Д.В. по ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1 (по двум преступлениям), 30 ч.3 и 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "в" (по семи преступлениям) УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания Шалабанову Д.В., суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание - признан рецидив преступлений.

Также при назначении наказаний суд учел, наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний.

В тоже время, из материалов уголовного дела следует, что Шалабанов Д.В. по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, сообщил органам предварительного следствия о неизвестных им обстоятельствах совершения указанных преступлений, оказывая, таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд апелляционной инстанции считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить осужденному наказание по каждому из семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года в отношении

Шалабанова Дмитрия Валерьевича изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание Шалабанова Д.В. обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ;

- смягчить Шалабанову Д.В. наказание, назначенное по ст. ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ по каждому из преступлений в отношении потерпевших Чернышова В.В., Тарасова В.В., Марьянченко М.Г., Щенцова В.М., Нечаевой Ю.В., Шеина П.В. до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- смягчить Шалабанову Д.В. наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Саакяна А.И. до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1 (по двум преступлениям), 30 ч.3 и 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "в" (по семи преступлениям) УК РФ, назначить Шалабанову Д.В., путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Судья Козлов В.А.