Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-2320/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Новиковой М.В.

с участием прокурора Лежепекова В.А., осужденного Башкирова С.И.,

адвоката Аверина А.В., представляющего интересы осужденного Башкирова С.И., потерпевшего З.

при секретаре Газизовой Ф.Ф.

рассмотрела 24 апреля 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Башкирова С.И. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 24 октября 2013 года, по которому

Башкиров Сергей Иванович, "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступления осужденного Башкирова С.И., адвоката Аверина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Жукова Н.А., выразившего свое согласие с приговором, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Башкиров признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 февраля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Башкиров оспаривает обоснованность приговора, указывает на то, что ему известно, что потерпевшего У. "порезали" накануне неизвестные лица. Ссылается на то, что при осмотре кухни следов крови и ножа он не видел. Отсутствие следов крови в квартире, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что преступление совершено вне пределов квартиры. Также осужденный указывает, что его ходатайства и ходатайства адвоката отклонены необоснованно. Считает, что его виновность не доказана. Показания свидетеля Ц. считает недопустимыми, поскольку они основаны на домыслах и предположениях.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ст. помощник прокурора г. Лобни Московской области Н.С. Мосейченко считает доводы осужденного необоснованными. Указывает на то, что показания свидетелем Ц. даны добровольно, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, виновность Башкирова подтверждается собранными доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Башкирова в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания свидетеля Ц. данные на предварительном следствии, о возникшей между Башкировым и У. ссоре, о том, что осужденный и потерпевший ушли на кухню, откуда послышался шум, затем она увидела, как У. упал на пол, при этом последний держался руками за живот. На ее вопрос У. ответил, что все нормально, что крови нет. На следующий день она увидела на животе Жукова А.А. рану, из которой выступал кусок кишки или мяса ( т.1, л.д. 61-66).

В ходе проведения 4 марта 2013 года очной ставки с участием Башкирова свидетель Ц. подтвердила свои показания, с ними согласился осужденный Башкиров (т.1, л.д. 136-139).

Частичному изменению показаний свидетеля Ц. в судебном заседании суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире обнаружен труп У. с повреждением в виде косо-горизонтальной линейной раны на животе, из которой выступает прядь сальника. На полу в кухне между кухонным столом и шкафом обнаружен и изъят нож с черной пластмассовой ручкой, на клинке которого с обеих сторон мазки бурого вещества, похожего на кровь. Также обнаружена и изъята футболка темно-зеленого цвета со сквозным повреждением ткани на передней поверхности и следами засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Кроме того, виновность Башкирова в содеянном также подтверждается показаниями свидетелей О. Ж. Х. Э. показаниями потерпевшего З. заключением судебно-медицинского эксперта, заключениями экспертиз вещественных доказательств, психолого-психиатрической экспертизы, другими материалами дела.

Оценив в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона собранные по делу доказательства, в том числе и показания осужденного Башкирова, показания свидетелей Ц. О. суд пришел к обоснованному выводу о виновности Башкирова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Версия защиты о том, что ранение потерпевшему нанесли неизвестные лица при неизвестных обстоятельствах вне квартиры, и доводы о том, что отсутствие следов подсудимого Башкирова на ноже свидетельствует о непричастности последнего к преступлению, судом проверялись и отвергнуты, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Утверждения осужденного об отсутствии в квартире ножей и крови опровергаются данными протокола осмотра места происшествия.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

При назначении осужденному Башкирову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство : наличие на его иждивении малолетних детей.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом осужденному Башкирову наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.36 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лобненского городского суда Московской области от 24 октября 2013 года в отношении

Башкирова Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи