Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22-2207

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Антонова А.В.,

судей Козлова В.А. и Пановой Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Гаврилова А.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брежнева А.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 26 февраля 2014 года, которым

Брежнев Александр Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Мордовия, гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 декабря 2003 года по ст. 111 ч.2 п. "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 4 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

- 15 августа 2007 года по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 7 апреля 2010 года по ст. 161 ч.2 п. "в, г" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением 20 ноября 2012 года не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

осужден по ст. ст. 161 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Гаврилова А.В. и осужденного Брежнева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 26 февраля 2014 года Брежнев А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Брежнев А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Брежнев А.А., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его суровым, просит снизить ему срок наказания до трех лет лишения свободы, ссылаясь на то, что суд не обратил внимание на показания потерпевших, которые просили строго его не наказывать, ущерб потерпевшей по ст. 161 УК РФ он возместил. Также суд не учел, что он воспитывался в интернате без отца и матери, сам обратился с явкой с повинной. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, помогал раскрытию преступления, характеризуется он положительно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Веременко М.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Брежнева А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Брежневу А.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Брежнева А.А. по ст. ст. 161 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания Брежневу А.А., суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины и его раскаяние в содеянном, данные положительно его характеризующие, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Также судом учитывалась позиция потерпевших о наказании осужденному.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Брежнева А.А. особо опасного рецидива преступлений.

В материалах уголовного дела явки с повинной Брежнева А.А. по эпизоду обвинения по ст. 111 ч.1 УК РФ - не имеется, как и данных о том, что Брежнев обращался с явкой с повинной в отдел полиции, в связи с чем судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы осужденного о его явки с повинной и его содействию в расследовании преступления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения либо применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ также не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 26 февраля 2014 года в отношении

Брежнева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: