Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-2345

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В., с участием прокурора Моисеенко С.П.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева В.В. и его адвоката Ефимовой С.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 19 февраля 2014г., которым

Лебедев Виктор Владимирович , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Выслушав мнение прокурора Моисеенко С.П. и потерпевшей "данные изъяты"14 ., просивших отказать в удовлетворении жалобы, объяснения осужденного Лебедева В.В. и его адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В. признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат, не соглашаясь с приговором суда, считают его несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания. Полагают что при наличие имеющихся у осужденного и установленных судом смягчающих обстоятельств, признанием вины, возмещением материального ущерба и привлечения к уголовной ответственности впервые у суда имелась возможность назначить Лебедеву В.В. наказание не связанное с реальной изоляцией от общества. Просят изменить приговор суда, применив к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Смирнов Н.В. и потерпевшая "данные изъяты"15 просят признать приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Выводы суда о виновности осужденного Лебедева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют материалам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Все необходимые обстоятельства совершения преступления, в том числе объективная сторона и событие преступления в судебном заседании установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей "данные изъяты"16 и свидетелей "данные изъяты"17 ., явившимися очевидцами ДТП и находившимися в автомобиле под управлением Лебедева В.В., показаниями свидетеля "данные изъяты"18 ., прибывших на место ДТП сразу после происшествия. Данные показания потерпевшей и свидетелей верно положены судом в основу приговора, поскольку они согласованны между собой, подтверждают и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: справкой по дорожно-транспортном происшествию, протоколом осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

Осужденный Лебедев В.В., в ходе предварительного расследования и в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью, соглашаясь с обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым В.В. преступления, данные о его личности: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая на период рассмотрения дела судом была беременна, совершение осужденным преступления в первые, что обоснованно признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.В., судом не установлено.

Таким образом, при назначение Лебедеву В.В. наказания, судом учтены все смягчающие вину осужденного обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе и в части назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 19 февраля 2014г. в отношении

Лебедева Виктора Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ефимовой С.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий