Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-2431

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Петровой О.В. и Пашнюк М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В., адвоката Мелентьевой В.Н.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Еременюка Г.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года, которым

Еременюк Георгий Валерьевич , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Маяковского, д.17 кв.31, ранее судимый: 1) 02 марта 2010 г. Сергиево-Посадским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3г. 6 м. л/св. условно с испытательным сроком 2 г. 6 м.; 2) 05 мая 2011 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 г. 9 м. л/св. без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 07.11.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 3 м. 19 дней;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.05.2011 г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Еременюку Г.В. изменена на заключение под стражу в зале суда при провозглашения приговора. Срок отбытия наказания исчислен с 11 марта 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Мелентьевой В.Н.,

просившей приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Еременюк Г.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 12 ноября 2013г. в г.Сергиев-Посад Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Еременюк Г.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Еременюк Г.В. не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов осужденный ссылается, что суд назначая наказание не в полной мере учитывал наличие у него места работы, а на иждивении малолетнего ребенка, страдающего астмой и мать инвалида 2 группы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Еременюка Г.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Еременюка Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала рассмотрению дела в особом порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, не имеется.

Необоснованны доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания.

Вид и размер наказания Еременюку Г.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Еременюка Г.В., всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и указанных в жалобах.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Еременюку Г.В. суд признал: чистосердечное раскаяния в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Так же при назначении наказания суд учитывал наличие у осужденного матери инвалида 2 группы, которой он оказывал помощь, наличие у осужденного синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, с чем он состоит на учете у нарколога, отсутствие жалоб по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еременюку Г.В. обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

В приговоре мотивирован вывод суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества, с которыми согласна судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, при назначении Еременюку Г.В. наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного.

Назначенное Еременюку Г.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного, в виду чего оснований для его снижения, как и для удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года в отношении

Еременюка Георгия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Петрова О.В.

Пашнюк М.А.