Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-8778/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года апелляционную жалобу Королевой Елены Георгиевны

- на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу по иску Королевой Елены Георгиевны к Королевой Ольге Алексеевне о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

объяснения Королевой О.А. и ее представителя по доверенности Мизяк Е.В., Королевой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Королева Е.Г. обратилась в суд с иском к Королёвой O.A. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 07 сентября 2013 года умер ее отец Воробьёв Г.П., проживавший по адресу: "данные изъяты" . Из извещения нотариуса ей стало известно, что Воробьёв Г.П. завещал все свое имущество Королёвой О.А., несмотря на то, что единственным наследником по закону является она, которая понесла расходы по захоронению своего отца в размере 33 417 рублей.

Истец Королева Е.Г. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Королева О.А. и ее представитель возражали против иска.

Третье лицо - нотариус Куюмжи Н.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Королева Е.Г. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Выслушав участников судебного заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Разрешая спорное правоотношение, суд обоснованно применил положения статей 1119 п.1, 1121 пункта 2, 1130 ГК РФ, дав надлежащую оценку оспоренному завещанию по форме и содержанию на предмет соответствия закону (ст.ст. 1124, 1125, 1127, 1128 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 сентября 2013 года умер Воробьёв Г.П., 15 января 1936 года рождения, проживавший по адресу: "данные изъяты" . Королева Е.Г. - его дочь, при чем из объяснения последней следует, что болел Воробьев Г.П. только последние месяцы перед смертью, тогда как завещание им составлено 18.02.2010 года, которое им впоследствии не отменялось и не изменялось.

Доводы Королевой Е.Г. о том, что она является единственной наследницей по закону к его имуществу, поэтому Воробьев Г.П. не мог завещать свое имущество иному лицу, судом правомерно не приняты во внимание, от проведения экспертизы на предмет наличия у наследодателя такого состояния здоровья, которое влияло бы на его волеизъявление истец отказалась, иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции не представлены также и в суд апелляционной инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой Елены Георгиевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: