Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-8191/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей: Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу по иску Резвовой Давии Мухаметзяновны к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области об обязании восстановить государственный кадастровый учет земельного участка,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

объяснения Резвовой Д.М., представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области по доверенности Кожушко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Резвова Д.М. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Каширского муниципального района Московской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области об обязании последнего восстановить кадастровый учет земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании по ранее рассмотренному делу решения Каширского городского суда Московской области от 02.07.2013 она обратилась в Управление Росреестра для регистрации права собственности на земельный участок. Поскольку в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" отсутствовал почтовый адрес, она обратилась в администрацию сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района Московской области с заявлением о присвоении почтового адреса указанному земельному участку. После присвоения почтового адреса земельному участку Резвова Д.М. обратилась в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области для получения кадастрового паспорта на земельный участок, однако в его получении ей было отказано, поскольку вышеуказанный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета по истечении 2-х летнего срока в соответствии с действующим положением.

Резвова Д.М. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области (Каширский отдел) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылался на отсутствие нормативно-правовых норм, позволяющих восстановить в ГКН сведения о земельном участке.

Представитель третьего лица - администрации Каширского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Каширского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года иск удовлетворен. Суд обязал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области восстановить кадастровый учет указанного земельного участка.

Не согласившись с решением суда, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны выразили мнение, аналогичное изложенному в судебном заседании первой инстанции.

Выслушав участников судебного заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.06.2011 постановлением администрации Каширского муниципального района Московской области от N 694-пг утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории и размеры его границ площадью 1173 кв.м, вид разрешенного использования - "для индивидуальной жилой застройки", категория земель - "земли населенных пунктов" из земель государственной собственности, расположенного в "данные изъяты" . На земельном участке расположен объект недвижимого имущества по адресу: "данные изъяты" находящийся в собственности Резвова Н.Н., супруга и наследодателя истца.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 26.07.2011 года усматривается, что земельному участку площадью 1173 кв.м, расположенному по адресу: "данные изъяты" 26.07.2011 года присвоен кадастровый номер: "данные изъяты" , сведения о правах не указаны (л.д. 15).

На основании постановления администрации Каширского муниципального района Московской области от 26.12.2011 года N2192-пг Резвову Н.Н. вышеуказанный земельный участок предоставлен в собственность за плату.

Решением Каширского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года, вступившим в законную силу 06 августа 2013 года, по делу по иску Резвовой Д.М. к администрации Каширского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Знаменское Каширского района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Резова Н.Н. и признании права собственности на земельный участок, за Резвовой Д.М., - признано право собственности последней на указанный земельный участок с кадастровым номером: 50:37:005011:537, категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: "данные изъяты" (л.д. 9-10).

Согласно ответу Отдела архитектуры, информационного обеспечения градостроительной деятельности от 08.11.2013 года N 419/1 земельный участок с кадастровым номером 50:37:0050111:537 был снят с кадастрового учета по истечении двух лет, отведенных на его оформление.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения части 9 статьи 4, части 2 статьи 16, части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", установил, что сведения в ГКН об объектах недвижимости носят временный характер и до утраты ими временного характера не являются кадастровыми сведениями, используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

Однако на момент вступления решения суда от 02.07.2013, указанного выше (л.д.9-10) в законную силу, которым за истцом по данному делу признано право собственности на земельный участок с указанным кадастровым номером, - последний утратил временный характер учета в ГКН, поскольку судом установлен его правообладатель. Обстоятельства получения и присвоения почтового адреса земельному участку, имеющему указанный кадастровый номер, - не влияют на права истца и не могут служить основанием к возникновению правоотношения по поводу иного объекта недвижимости. А кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статье 13 ГПК РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: