Решение Московского областного суда от 27 марта 2014 г.

Решение Московского областного суда от 27 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 27 марта 2014 года жалобу С. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении С. ,

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года С. "данные изъяты" года рождения, уроженец Р. Таджикистан, постоянно зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" , к-к Булакдашт, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с постановлением суда, С. принес жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления городского суда.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 12 часов 00 минут минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ по адресу: "данные изъяты" , г.о. Балашиха, "данные изъяты" А, установлено, что по указанному адресу расположена территория торгового павильона-кафе ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС", где выявлен гражданин Республики гражданин Республики Таджикистан С. "данные изъяты" г.р., который с 28 января 2014 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея соответствующего разрешения на работу на территории Московской области, чем нарушила ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" принятого ГД ФС РФ 21.06.2002 года установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 названного Закона, порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина С. в совершении правонарушения подтверждается помимо его признательных показаний, данных на стадии досудебной проверки, распоряжением о проведении внеплановой проверке от 11 февраля 2014 года "данные изъяты" ; рапортом инспектора Топлинского В.В., протоколом об административном правонарушении, объяснениями С. от 11 февраля 2014 года; ксерокопией паспорта, миграционной картой уведомлением о прибытии иностранного гражданина; выпиской из ФМС России АС ЦБДУИГ; справкой из ФМС и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Их совокупность для вывода о виновности С. в совершении административного правонарушения достаточна.

Квалификация действий С. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ дана судом правильно.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов и

доказательств, опровергающих выводы суда о виновности С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные. Оснований не доверять приведенным доказательствам суд второй инстанции не усматривает.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении С. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня