Решение Московского областного суда от 15 апреля 2014 г.

Решение Московского областного суда от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года жалобу Тохлибаева С.Т. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от "данные изъяты" Т. "данные изъяты" года рождения, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Тохлибаев С.Т., его обжаловал, просил изменить наказание на более мягкое - в виде штрафа, поскольку считает постановление суда несправедливым, а наказание чрезмерно суровым, так как вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указывает на процессуальные нарушения не дали воспользоваться услугами переводчика и адвоката.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 года в 13 часов 30 минут на "данные изъяты" автодороги М-3 "Украина" в "данные изъяты" водитель Тохлибаев С.Т., управляя автомобилем "Фиат Дукато" г.р.з. "данные изъяты" , не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выполнил требования п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с отбойным брусом. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины "Фиат Дукато" "данные изъяты"3 , был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 12 декабря 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Тохлибаева С.Т. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 ПДД РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Тохлибаевым С.Т. указанного правонарушения, не отрицался им самим, а также, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2014 года; карточка водителя на Тохлибаева С.Т.; спецсообщение; рапортом инспектора; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблица; справка о ДТП; протокол об отстранении от управления транспортным средством; постановление по делу об административном правонарушении; объяснения Тохлибаева С.Т.; объяснения потерпевшей Жаворонковой К.С.; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; а также заключением эксперта N 32 от 11.02.2014 года, что установленные у Жаворонковой К.С. повреждения, причинили вред здоровью средней тяжести.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Тохлибаева С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В нарушение приведенных выше пунктов правил дорожного движения, Тохлибаев С.Т. как, водитель не вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что также не было выполнено Тохлибаев С.Т.

Данное нарушение ПДД находится в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Жаворонковой К.С. Таким образом, действия Тохлибаева С.Т. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, мотивировано. Как следует из текста постановления, назначая наказание, городской суд учитывал характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым отнес признание вины и раскаяние в содеянном Тохлибаевым С.Т., а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Согласно статье 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Проанализировав все факторы, влияющие на назначение наказания, в целях достижения его целей, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрать Тохлибаеву С.Т. наиболее строгий вид наказания, назначив его не в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции находит доводы жалобы Тохлибаева С.Т. подлежащими отклонению.

Довод жалобы о том, что судом нарушены права Тохлибаева С.Т., поскольку не была предоставлена возможность иметь адвоката и переводчика, опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.Из материалов дела усматривается, при рассмотрении дела судом Тохлибаев С.Т. заявлял, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписями, ходатайств от него не поступало (л.д. 47).

Иные доказательства, указывающие на смягчающие вину обстоятельства, в том числе, касающиеся личности Тохлибаева С.Т., или не исследованные городским судом, в суд второй инстанции Тохлибаевым С.Т. представлены не были.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного решения, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня