Решение Московского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 12-1087/14

Судья Московского областного суда "данные изъяты"6 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника "данные изъяты"1 - адвоката "данные изъяты"4 на постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 ,

исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката "данные изъяты"4 ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты"1 , "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворения за пределы в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник "данные изъяты"1 - адвокат "данные изъяты"4 его обжаловал, просил отменить решение городского суда, поскольку при привлечении "данные изъяты"1 к административной ответственности судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки по адресу: "данные изъяты" , на территории производственно-складских помещений установлено, выявлен гражданин Республики Узбекистан "данные изъяты"1 , который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ИП " "данные изъяты"2 ", не имея разрешения на работу иностранному гражданину на территории "данные изъяты" , тем самым нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от "данные изъяты" N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты" , - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения "данные изъяты"1 указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом УУП 1-го отдела полиции МУ МВД России "Мытищинское"; рапортом инспектора УФМС; протоколом об административном правонарушении; объяснениями "данные изъяты"1 , из которых следует, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с "данные изъяты" в ИП " "данные изъяты"2 " по указанному адресу, не имея соответствующего разрешения; копией его миграционной карты, паспорта, выпиской из досье иностранного гражданина ЦДБУИГ, протоколом осмотра помещений, территорий и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия "данные изъяты"5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5,3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина "данные изъяты"1 в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что были нарушены процессуальные права "данные изъяты"1 , выразившиеся в непредставлении ему переводчика, подлежит отклонению, так как на стадии досудебного разбирательства и при рассмотрении дела в суде "данные изъяты"1 заявлял, что в услугах переводчика не нуждается, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и подписке о разъяснении прав. "данные изъяты"1 также заявлено, что в переводе постановления суда от "данные изъяты" на родной язык он не нуждается (л.д. 25).

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности "данные изъяты"1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты"6