Определение Московского областного суда от 21 марта 2014 г.

Определение Московского областного суда от 21 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Бурка В. П. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Борка Петра

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года Борка Петр признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей и административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Указанное постановление обжалуется Бурка В.П. действующего в интересах Борка Петра на основании доверенности.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Бурка В.П. суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с КоАП РФ, Борка Петра в рамках настоящего дела, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста копии доверенности, находящейся в материалах дела, Бурка В.П. уполномочен вести от имени Борка Петра судебные дела во всех судебных учреждениях, в том числе в суде общей юрисдикции, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, то есть в рамках гражданского судопроизводства, однако не наделен правом выступать защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приносить от его имени жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.

Борка Петром доверенность на право быть защитниками лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурка В.П. не выдавалась, в связи с чем, подав жалобу на постановление городского суда по данному делу об административном правонарушении Бурка В.П. вышел за пределы своих прав и является лицом неуполномоченным подавать подобные жалобы.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на постановление суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бурка П.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Борка Петра прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья Е.Г. Магоня