Решение Московского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 12-869/14

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 03 апреля 2014 года жалобу Асатряна А. на постановление Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Асатряна Ашота

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года Асатрян Ашот "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Р. Армения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, "данные изъяты"5 его обжаловал, подав жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что на территории РФ он находился легально, у него имеются все необходимые документы, прибыл с целью частного визита, трудовой деятельности не осуществлял, а также указывая на процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2014 года сотрудниками ФМС России по "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" , 1 выявлен гражданин Республики Армения Асатрян А., "данные изъяты" года рождения, который вопреки указанной частной цели визита, с 01 по "данные изъяты" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительного объекта по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на работу на территории "данные изъяты" , чем нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 вышеуказанного Закона порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Асатряна А. подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, распоряжением о проведении проверки от 12 марта 2014 г. N 163/4, протоколом осмотра, рапортом инспектора МРОКПИГ N4 УФМС России по "данные изъяты" "данные изъяты"2 , сведениями АС БДУИГ, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" , объяснениями свидетелей инспектора Типановой Л.А., К. , и самого Асатряна А., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина лица в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Действия иностранного гражданина правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5,3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом приведенных и оцененных городским судом доказательств, суд второй инстанции находит привлечение иностранного гражданина к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ правомерным и обоснованным.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Довод жалобы о том, что Асатрян А. на момент проверки не осуществлял трудовую деятельность опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе его объяснениями, из которых следует, что трудовую деятельность на территории РФ он осуществлял, разрешение и патент не оформлял.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при составлении процессуальных документов при производстве по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Асатряна Ашота оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня