Определение Московского областного суда от 15 апреля 2014 г.

Определение Московского областного суда от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев ходатайство должностного лица Ахмедова В.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Красногорского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица Распоповой Г.Г.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица Распоповой Г.Г. прекращено по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением Красногорского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года, должностное лицо Ахмедов В.М. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с пропуском процессуального срока.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Красногорским городским судом Московской области 18 июня 2013 года.

Копия постановления, как следует из материалов дела, включая конверт (л.д.187) получен КРУ ФСТ России 23 декабря 2013 года, о чем на письме сделан входящий номер "данные изъяты" от 25 декабря 2013 г. (л.д. 185). Кроме того, из текста жалобы следует, что о данном постановлении Ахмедову В.М. было известно с о8 сентября 2013 года, поскольку копия этого постановления направлялась в их адрес факсимильной связью мировым судьей 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

На указанное постановление суда 15 января 2014 года в Московский областной суд через Красногорский городской суд должностным лицом Ахмедовым В.М. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Из заявления о восстановлении срока подачи жалобы на постановление суда следует, что причиной пропуска срока является позднее поступление постановления в адрес органа административной юрисдикции и наличие в период с о1 по 08 января 3014 года нерабочих праздничных дней, иных доводов об уважительности причин не обращения с жалобой, в ходатайстве не приводится.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Ахмедовым В.М. за пределами десятидневного срока на обжалование

.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд второй инстанции считает, что приведенный Ахмедовым В.М. довод о том, что срок пропущен по уважительной причине в связи с нерабочими праздничными днями, не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку копия постановления получена уполномоченным должностным лицом своевременно.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что должностному лицу Ахмедову В.М. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.2, ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Должностному лицу Ахмедову В.М. в восстановлении срока обжалования постановления Красногорского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица Распоповой Г.Г. отказать.

Судья Е.Г. Магоня