Определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 4г-1477/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Николаева К.В., поступившую 10 февраля 2014 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 года по материалу об отказе в принятии искового заявления, истребованному 03 марта 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 02 апреля 2014 года,

установил:

Николаев К.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ "МСК" о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя и денежной компенсации морального вреда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года постановлено:

Отказать Николаеву К.В. в принятии искового заявления к ОАО СГ "МСК" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Николаев К.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление и приложенный к нему материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

03 марта 2014 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного материала не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Николаева К.В. с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судьей установлено, что ранее Николаев К.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года исковые требования Николаева К.В. к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года указанное решение Тверского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления Николаева К.В., судья правомерно исходил из того, что заявленные Николаевым К.В. требования о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда вытекают из имущественного спора, в связи с чем вопрос о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию о защите прав потребителя.

Между тем, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, судья, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 134 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления Николаева К.В.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права, что не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Николаева К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Николаева К.В. с материалом на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 года по материалу об отказе в принятии искового заявления, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева