Определение Московского городского суда от 17 апреля 2014 N 4г-2388/14

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Тихоненко, поступившую в Московский городской суд 25 февраля 2014 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 года по гражданскому делу по иску Тихоненко к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

установил:

Истец Тихоненко И.М. первоначально обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском об обязании ответчика ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии с учетом работы на предприятии с тяжелыми условиями труда (Т. 1, л.д. 3-8).

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года настоящее гражданское дело передано в Лефортовский районный суд г.Москвы по подсудности (Т. 1, л.д. 27).

В ходе рассмотрения дела исковые требования Тихоненко И.М. уточнены, в соответствии с которыми он просил суд обязать ответчика установить долю страховой части трудовой пенсии по старости за выслугу лет федеральным государственным служащим за счет общей суммы страховых взносов, поступивших в ПФ с 1972г. по 01.01.1991г., обязать ответчика произвести оценку пенсионных прав застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, и произвести перерасчет расчетного пенсионного капитала и страховой части в соответствии со ст. ст. 32, 30, 14, 30.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом изменения периодов ожидаемой выплаты, обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала, страховой части и валоризации, установленных при назначении пенсии с учетом коэффициентов индексации для расчетного пенсионного капитала с уточненным льготным стажевым коэффициентом, с учетом увеличения льготного периода, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в соответствии с надбавками, предусмотренными за работу с закрытой документацией.

19.08.2013г. Тихоненко И.М. уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с даты назначения пенсии по настоящее время, с учетом применения правильного коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала, валоризации и льготного стажевого коэффициента и выплатить разницу между положенной к выплате в соответствии с п. 1 настоящих требований пенсией и суммой пенсии, выплаченной истцу фактически.

Истец Тихоненко И.М., его представитель - Прокофьева Т.П. в судебное заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности - Шиленкова Ю.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения иска, полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр двойных технологий "Союз" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тихоненко к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - отказать.

Истцом Тихоненко И.М. подана кассационная жалоба на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 года.

По запросу судьи Московского городского суда от 12 марта 2014 года дело истребовано в Московский городской суд.

27 марта 2014 года согласно штампу экспедиции Московского городского суда истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы истца Тихоненко И.М. с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке и не свидетельствует о существенных нарушениях норм действующего законодательства при разрешении спора судом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Исходя из положений действующего гражданского процессуального законодательства, а именно, ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ, правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции.

В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции установлено, что истец Тихоненко И.М. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсия истцу была назначена по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (список N 2) с.

Истец являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории "". В настоящее время истец является.

На основании исследованных доказательств судом также установлено, что при назначении пенсии в страховой стаж истцу были включены следующие периоды: с г. Общий страховой стаж истца составляет дня.

Пенсия истцу исчислена с учетом общего трудового стажа дня, специального трудового стажа дней (стажевый коэффициент учтен по специальному стажу - 0,61) и отношения среднемесячной заработной платы за период с г. среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 1,343 (в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года N173-Ф3 отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной зарплате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше - 1,2).

Пенсионный капитал рассчитан, исходя из стажевого коэффициента (СК) 0,61; отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в стране (ЗР/ЗП) в период с г. - 1,343 (ограничение -1.2); среднемесячная заработная плата в РФ для увеличения размеров государственных пенсий (СЗП) - 1671 руб.; размер базовой части трудовой пенсии (БЧ) на 01.01.2002 года - 450 руб., ожидаемый период выплаты трудовой пенсии (Т) на дату назначения 150 мес, ПК = (0,61 х 1,2 х 1671 - 450) х 150 = 11 5975,80 руб. на 01.01.2002 г., ПК=115975,80 х 3,68=163 706,38 руб. на дату назначения пенсии 01.08.2003г.

Разрешая спор, суд указал на то, в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является расчетный пенсионный капитал, формируемый из общей суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 года.

Порядок обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета ее размера урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2002 г. и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г.

Судом установлено, что сумма страховых взносов, поступивших на лицевой счет с 01.01.2002 г. на дату назначения 01.08.2003 г. - 26 061,16 руб.

Пенсионный капитал на дату назначения пенсии с учетом страховых взносов составил 189 767,54 руб. (163 706,38 руб.+ 26 061,16 руб.).

Размер пенсии па дату назначения составил 2 062,48 руб. (базовая часть с учетом нетрудоспособного члена семьи - 797,36 руб., страховая часть - 1 265,12 руб.).

Исходя из совокупного анализа собранных по настоящему делу доказательств, судом установлено, что в дальнейшем размер пенсии истца корректировался пенсионными органами с учетом поступления страховых взносов, индексации, валоризации.

Установив юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав положения закона, подлежащие применению к настоящим правоотношениям сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тихоненко И.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, поскольку установил, что оспариваемый истцом расчет пенсии, а также последующие перерасчеты произведены пенсионными органами в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства.

Наряду с этим, проверяя доводы Тихоненко И.М. о неверном расчете ответчиком страховой части пенсии истца, а также доводы о том, что индексация произведена не в полном объеме, суд первой инстанции, расценивая их как необоснованные, указал на следующее.

Поскольку, со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости дальнейшая индексация расчетного пенсионного капитала, учтенного в размере указанной части трудовой пенсии, не производится, при этом индексации подлежит исчисленная из указанного расчетного пенсионного капитала страховая часть указанной трудовой пенсии. Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), расчетный пенсионный капитал до дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости увеличивается на те же индексы, что и страховая часть указанной трудовой пенсии.

Индексация расчетного пенсионного капитала в течение года производится путем авансирования, а подведение окончательных ее итогов осуществляется с 01 апреля следующего года, в связи с чем, индекс расчетного пенсионного капитала, окончательно сформированного к концу календарного года, определяется раз в году. При этом указанный индекс складывается из коэффициентов индексации страховой части трудовой пенсии прошедшего года и коэффициента ее дополнительного увеличения (в случае принятия данного коэффициента) (пункт 6 статьи 17 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется последовательно на коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии по старости и коэффициент дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии по старости (в случае принятия данного коэффициента), из которых в дальнейшем образуется индекс расчетного пенсионного капитала.

При определении размера страховой части трудовой пенсии, начиная с 1 января 2002г., ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

Судом указано, что положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц, в соответствии с которыми в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450) *Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1.4 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

На основании ч. 3 ст. 30 расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП= РП*ЗР/ ЗП * СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общин трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими оказаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

При валоризации величины расчетного пенсионного капитала граждан, получающих одновременно страховую часть трудовой пенсии по старости и пенсию за выслугу лет (пенсию по инвалидности) в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в общий трудовой стаж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

При валоризации величины расчетного пенсионного капитала граждан из числа космонавтов, получающих одновременно страховую часть трудовой пенсии по старости и пенсию за выслугу лет (пенсию по инвалидности), предусмотренную Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в общий трудовой стаж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, не включаются периоды работы (службы) и иной деятельности, предшествующие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды работы (службы) и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Федеральным законом.

Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Судом первой инстанции указано на то, что в силу положений ст. 17.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" доля страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливается к пенсии за выслугу лет федеральным государственным гражданским служащим.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. N213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" с 01.01.2010г. произведена переоценка пенсионных прав граждан, имеющих трудовой стаж до 01.01.2002г. (валоризация).

На основании пункта 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для граждан, имеющим трудовой стаж до 2002г., сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что истцу Тихоненко И.М. с 01.01.2010г. произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности специального трудового стажа на 01.01.1991г. 15 лет 02 месяца 08 дней (коэффициент валоризации 0,25).

Таким образом, с 01.01.2010г. размер трудовой пенсии по старости составил 8 185,6 руб. (фиксированный базовый размер - 2 562,00 руб., страховая часть - 5 623,96 руб.). Увеличение страховой части пенсии составило 710,95 руб.

С 01.04.2010г. после индексации, произведенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, размер трудовой пенсии истца составил 8 701,68 руб. (фиксированный базовый размер - 2 723,41 руб., страховая часть пенсии - 5 978,27 руб.).

В соответствии с пунктом 5 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена с 01.08.2010г. беззаявительная корректировка размера страховой части трудовой пенсии с учетом начисленных страховых взносов в размере 39 850,02 руб. Увеличение страховой части составило 301,85 руб. Размер трудовой пенсии по старости после произведенной корректировки страховой части трудовой пенсии по старости составил 9 003,53 руб. (фиксированный базовый размер - 2 723,41 руб., страховая часть пенсии - 6 280,12 руб.).

При таких установленных данных, судом первой инстанции доводы, изложенные истцом в обоснование своей правовой позиции, расценены как необоснованные, поскольку они основаны на ином толковании норм действующего пенсионного законодательства.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, рассматривая настоящее дело по апелляционной жалобе истца Тихоненко И.М., в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам, не усмотрев оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, основаны на всесторонней правовой оценке собранных по делу доказательств.

Довод кассационной жалобы истца Тихоненко И.М. о том, что при перерасчете пенсии не была учтена справка N от 07.02.2011г., уточняющая характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, правильность выводов суда не опровергает, поскольку оригинал справки имеется в материалах пенсионного дела истца, копия справки предоставлена суду ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (Т.2, л.д. 34, 40).

Довод жалобы о наличии математической ошибки в расчете пенсионного капитала (ПК=115 975,80 руб.*3,68=163 706,38 руб.) на дату назначения пенсии судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку является несостоятельным.

Как следует из материалов настоящего дела, пенсионный капитал ПК=163 706,38 руб. был рассчитан по формуле, предусмотренной пенсионным законодательством, с учетом суммарного индекса на 01.08.2003г., равного 1,41156; в ответе Тихоненко И.М. из ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области от 07.09.2010г. N был неверно указан суммарный индекс страховой части - 3,68, тогда как правильный индекс - 1,41156, на что указано в ответе Тихоненко И.М. от 22 августа 2011г. исх.N (Т. 1, л.д. 63). При таких данных была допущена техническая описка, пенсионный капитал указан правильно.

Иные доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, содержат изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, которые признаны как необоснованные, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятых по делу судебных постановлениях.

Правовых оснований для иной оценки собранных по настоящему гражданскому делу доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Вместе с тем одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Тихоненко И.М. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко