Определение Московского городского суда от 03 апреля 2014 N 4г-2472/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Славинского С.Ф., поступившую 04.03.2014 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.10.2012 г. и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. по гражданскому делу N 2-6704/2012 по иску Славинского С.Ф. к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой суммы и штрафа,

Установил:

Славинский С.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании недоплаченной страховой суммы и штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что он проходит военную службу в войсковой части N 13079 по контракту. 14.12.2010 г. истец получил тяжелую травму и обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие признано ЗАО "МАКС" страховым и на банковский счёт истца ответчиком перечислено 52 980 руб. Истец, полагая, что расчёт размера выплаты произведён без учёта повышенного размера оклада на день выплаты, просил суд взыскать с ЗАО "МАКС" 147 020 руб. в счёт доплаты суммы страхового возмещения, штраф за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 40 000 руб., а также судебные издержки в размере 4 940 руб. 40 коп.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.10.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г., в удовлетворении исковых требований Славинского С.Ф. отказано.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В соответствии с абз. 3 ст. 4 названного Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного Закона Российской Федерации страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В силу п. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ст. 12 Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012 г., за исключением положений, для которых этой статьёй установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьёй не придано.

Из содержания приведённых норм следует, что положения ст. 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01.01.2012 г.

Судом установлено, что 18.02.2010 г. между Министерством обороны и ЗАО "МАКС" заключён Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Старший прапорщик Славинский С.Ф. проходит военную службу по контракту в войсковой части N 13079, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации

14.12.2010 г. наступил страховой случай - истец получил тяжелую травму, разрывы задней крестообразной, внутренней и наружной боковых связок правого коленного сустава с нестабильностью сустава второй степени, в связи с чем находился длительное время на лечении.

Славинский С.Ф. обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие признано ЗАО "МАКС" страховым и на счёт истца перечислено 52 980 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании недоплаченной страховой суммы и штрафа, суд руководствовался положениями ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г., в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей до 01.01.2012 г., в соответствии с которой на момент выплаты страхового возмещения размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день наступления страхового случая. Так на день получения травмы оклад истца по должности и званию составлял 5 298 руб., таким образом, сумма произведённой выплаты составила 10 окладов, то есть 52 980 руб.

Разрешая данное дело, суд исходил из того, что применение положений вновь введённого закона к страховым случаям, наступившим до принятия нормативного акта, противоречит его содержанию, так как обратной силы этот закон не имеет. Кроме того, новый закон не предусматривает возможность перерасчёта выплаты с учётом изменения оклада к моменту осуществления платежа.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила данное решение без изменения, указав, что размер страховой выплаты определяется законом и договором по состоянию на момент страхового случая, который, в свою очередь, считается наступившим в день получения тяжелой травмы, а не днём перечисления денежных средств.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает, что судом не был применён подлежащий применению Федеральный закон от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции от 11.07.2011 г., в частности п. 1 ст. 5, в соответствии с которым при исчислении страховых сумм подлежат учёту оклады месячного содержания, установленные на день выплаты страховой суммы. Данное обстоятельство свидетельствует об отрицании и умалении общепризнанных прав и свобод, перечисленных в Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем указанный довод заявителя, равно как и другие приведённые доводы, которые сводятся к несогласию с размером выплаченной ЗАО "МАКС" страховой суммы, не влекут возможность отмены судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном истолковании норм материального права, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законов публичных интересов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановленных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Славинского С.Ф. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.10.2012 г. и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.