Определение Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 4г-3108/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 18.03.2014 г. кассационную жалобу Тимофеевой Л.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Тимофеевой Л.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании ее нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить ее на учет нуждающихся в жилом помещении с 15 мая 2012 г. с правом предоставления жилого помещения вне очереди,

установил:

Истец Тимофеева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании ее нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить ее на учет нуждающихся в жилом помещении с 15 мая 2012 г. с правом предоставления жилого помещения вне очереди. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1978 г. она проживает в г. Москве. С 1978 г. по 30 августа 1986 г. Тимофеева Л.А. являлась воспитанницей детского дома, затем была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *.

С 2001 г. по 14 февраля 2012 г. истец Тимофеева Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: * у супруга Тимофеева О.В.

В связи с прекращением брачных отношений с Тимофеевым О.В. решением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 г., вступившим в законную силу, истец выселена из указанной квартиры и снята с регистрационного учета по месту жительства. Этим же решением за истцом сохранено право пользования этой квартирой на один год.

Истец обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако 15 мая 2012 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы отказал ей в удовлетворении этой просьбы, в связи с тем, что Тимофеева Л.А. снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве. В обоснование заявленных требований, Тимофеева Л.А. также указала, что она, как воспитанница детского дома, имеет право на получение жилья вне очереди, отсутствие у нее регистрации в г. Москве по месту жительства не может ограничить ее право на постановку на жилищный учет. Считая, что ее права нарушены, истец просила суд о признании ее нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить ее на учет нуждающихся в жилом помещении с 15 мая 2012 г. с правом предоставления жилого помещения вне очереди.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что Тимофеева Л.А. с 01 сентября 1978 г. по 30 августа 1986 г. являлась воспитанницей детского дома, затем была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *.

Из объяснений представителя истца судебной коллегией было установлено, что указанная квартира была предоставлена Тимофеевой Л.А. (девичья фамилия - *, после регистрации брака - *, после повторной регистрации брака - *) после окончания пребывания в детском доме.

07 июля 1992 года истец была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с осуждением.

С 20 марта 2001 г. по 14 февраля 2012 г. истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: * у супруга Тимофеева О.В.

В связи с прекращением брачных отношений с Тимофеевым О.В. решением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 г., вступившим в законную силу, истец выселена из указанной квартиры и снята с регистрационного учета по месту жительства. Этим же решением за ней сохранено право пользования этой квартирой на один год.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", и исходил из того, что истец с заявлением о признании ее малоимущей в целях, установленных ЖК РФ, о признании ее нуждающейся в жилых помещениях в установленном порядке с приложением всех необходимых документов, не обращалась. При этом суд также исходил из того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что с 1986 г. (когда она покинула детский дом), у нее не было закрепленного за ней жилого помещения или ее возвращение в ранее занимаемое и сохраненное за ней жилое помещение было невозможно. При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований являются обоснованными.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тимофеевой Л.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.