Определение Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 4г-3109/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Чулкова С.А., поступившую в суд 18.03.2014 г., на решение Пресненского районного суда

г. Москвы от 05.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.12.2013 г. по гражданскому делу по иску

Чулковой Г.И., Чулкова С.А., Чулковой О.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене распоряжения, восстановлении нарушенных жилищных прав, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий и выдать квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в однокомнатной квартире площадью жилого помещения 40,3 кв.м по адресу: ***, предоставленной по договору социального найма. С 1998 года Чулкова Г.И. вместе с сыном Чулковым С.А. состоят на учете по улучшению жилищных условий по категории "***". В октябре 2011 года истцы, состоящие на жилищном учете, дали свое согласие на получение по социальной ипотеке однокомнатной квартиры по адресу: ***. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N У57-5815 от 08.12.2011 г. Чулкова Г.И. с сыном Чулковым С.А. были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления, установленной законодательством г. Москвы для семей данной численности. Считая свои права нарушенными Чулкова Г.И., Чулков С.А., Чулкова О.Н. просили отменить распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы N У57-5815 от 08.12.2011 г., восстановить их в очереди на улучшение жилищных условий и выдать квартиру.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.04.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять по делу новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Чулкова Г.И. и Чулков С.А. зарегистрированы и проживают в однокомнатной квартире *, общей площадью 39,4 кв.м, жилой 20,9 кв.м, расположенной по адресу: *, предоставленной им по договору социального найма жилого помещения N571021233 от 11.03.2004 г. в связи с переводом общежития в жилищный фонд социального использования. Истец Чулкова О.Н. по месту жительства в указанной квартире не зарегистрирована.

Чулкова Г.И. и члены ее семьи: Чулков С.А. (сын), Иванова А.С. (мать), состояли на очереди по улучшению жилищных условий с 1998 г. по категории "***".

В 1999 г. Иванова А.С. умерла.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N У57-5815 от 08.12.2011 г. Чулкова Г.И. с сыном Чулковым С.А. были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления, установленной законодательством г. Москвы для семей данной численности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что

Чулкова Г.И., Чулков С.А. обеспечены площадью жилого помещения более нормы предоставления жилых помещений в г. Москве, а потому оснований для признания недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N У57-5815 от 08.12.2011 г., которым они сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имеется. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чулкова С.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.12.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко