Определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 4г-3522/14

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Третьяковой, поступившую в Московский городской суд 25 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2013 года, в редакции определения об исправлении описки от 30 октября 2013 года, по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Садко" к Третьяковой о взыскании задолженности по членским взносам и пени за просрочку платежей,

установил:

СНТ "Садко" обратилось в суд с иском к Третьяковой Т.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 3 квартала 2009 г. по состоянию на 01 марта 2013 г., пени за просрочку платежей в размере 146 433 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 руб., мотивировав свои требования тем, что Третьякова Т.В. - собственник земельного участка N, находящегося по адресу:, является членом СНТ "Садко". В соответствии с п. 33 и п. 35 ст. 6 Устава СНТ "Садко", каждый член Товарищества обязан вносить ежегодные (ежемесячные) членские взносы в сроки, утвержденные общим собранием членов Товарищества (правления Товарищества). Также в соответствии с п. 34 и п. 35 ст. 6 данного Устава, целевые взносы вносятся членами Товарищества на приобретение объектов общего пользования в размере и в сроки, установленные общим собранием в Товарищества. Согласно п. 36 ст. 6 Устава, в случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных Товариществом взносов, с просрочивших членов Товарищества взимается пеня. Размер и порядок взимания пени установлен решением общего собрания СНТ "Садко" от 09.10.2011 г. Размер членских взносов в СНТ "Садко" составляет: с 1 квартала 2009 г. по 4 квартал 2009 г. 7 500 руб. в квартал, с 1 квартала 2010 г. по 3 квартал 2011г. 9 000 руб. в квартал, с 01.06.2011г. по 30.09.2011г. 3 000 руб. в месяц, с 01.10.2011г. по 31.05.2012г. 3 500 руб. в месяц, с 01.06.2012г. по 31.05.2013г. 10 500 руб. в квартал. Согласно протоколу общего собрания СНТ "Садко" от 09.10.2011 г. сумма целевого взноса за 2011 год установлена в размере 18 000 руб. и подлежит оплате до 05.01.2012г. В соответствии с протоколом общего собрания СНТ от 17.06.2012г., сумма целевого взноса за 2012 год установлена в размере 10 000 руб. и подлежит оплате до 01.10.2012г. С октября 2009 года Третьякова Т.В. не оплачивала взносы в СНТ "Садко", при этом пользовалась всеми объектами инфраструктуры Товарищества. СНТ "Садко" неоднократно направлял в адрес ответчика требования об уплате имеющейся задолженности, однако данные требования не исполнены.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТ "Садко" по доверенности - Рыбина Т.Н. исковые требования поддержала полном объеме.

Ответчик Третьякова Т.В., ее представитель по доверенности - Салихов Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года постановлено:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества "Садко" удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Садко" задолженность по взносам за период с 4 квартала 2009 года по 2 квартал 2010 года включительно в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Садко" к Третьяковой о взыскании задолженности по взносам и пени за период 3 квартал 2009 года, с 3 квартала 2010 года по 01 марта 2013 года - отказать.

Взыскать с Третьяковой в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Садко" расходы по уплате государственной пошлины в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2013 года, в редакции определения об исправлении описки от 30 октября 2013 года, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и пени за период с 3 квартала 2010 года по 01 марта 2013 года отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с Третьяковой в пользу СНТ "Садко" задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 64 485 руб. 02 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Садко" - без удовлетворения.

Ответчиком Третьяковой Т.В. подана жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2013 года, в котором она оспаривает законность и обоснованность указанного судебного постановления, а также выражает несогласие с принятым 30 октября 2013 года судебной коллегией определением об исправлении арифметических ошибок.

В силу ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы ответчика Третьяковой Т.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке и не свидетельствует о существенных нарушениях норм действующего законодательства при разрешении спора судом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Исходя из положений действующего гражданского процессуального законодательства, а именно, ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ, правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что ответчик Третьякова Т.В. с 1996 г. являлась членом СНТ "Садко".

Третьяковой Т.В. на праве собственности принадлежит _ доли земельного участка N , общей площадью 1 800 кв.м., находящегося по адресу: с/т "Садко".

Право собственности Третьяковой Т.В. на указанную долю земельного участка зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 08.06.2011 г.

Согласно выписке из ЕГРП от 11.04.2013 г, собственником оставшейся _ доли указанного земельного участка является Третьяков А.Г. Ранее Третьяковой Т.В. принадлежал весь земельный участок N.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке, пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Исходя из содержания пунктов 31-34 раздела 3 Устава СНТ "Садко" судом усмотрено, что в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав на земельный участок оформление другой документации, связанной со вступлением в Товарищество и т.п.).

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с Товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит Товарищество, страховые взносы, охрана территории и т.п.). Из взносов формируется специальный фонд Товарищества, создаваемый по решению общего собрания. Членские взносы вносятся с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.

Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающее первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличивающие его стоимости.

Исходя из анализа материалов дела, судом также установлено, что в связи с отказом возвратить СНТ "Садко" протоколы общих собраний СНТ "Садко" и оригиналы первичных финансовых документов за период до 26.09.2010г. бывшим председателем СНТ "Садко" Лученковым А.В., Правление Товарищества обратилось в Ревизионную комиссию с запросом о проведении проверки размеров членских взносов, фактически оплачивавшихся членами СНТ "Садко" в период с 01.01.2009г. по 01.07.2011г.

Ревизионной комиссией была проведена проверка и составлен Акт от 10.10.2012г., в котором установлен следующий размер членских взносов, оплачивавшихся членами СНТ "Садко" в указанный период: с 1 квартала 2009г. по 4 квартал 2009г. - 7 500 руб. в квартал, с 1 квартала 2010г. по 3 квартал 2011г. - 9 000 руб.

Общим собранием членов СНТ "Садко" от 09.10.2011г. общая сумма членского взноса в период с 01.06.2011г. по 30.09.2011г. установлена в размере 3 000 руб. в месяц, в период с 01.10.2011г. - в размере 3 500 руб. в месяц, сумма целевого взноса за 2011год в размере 18 000 руб. и подлежит оплате до 05.01.2012г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Садко" от 17.06.2012г., членский взнос в период с 01.06.2012г. по 31.05.2013г. установлен в размере 10 500 руб. в квартал, целевой взнос за 2012 год - в размере 10 000 руб., и подлежит оплате до 01.10.2012г.

Судом установлено, что 20.09.2010г. Третьякова Т.В. на имя Председателя Правления СНТ "Садко" Лученкова А.В. подала заявление об исключении ее (Третьяковой Т.В.) из членов СНТ "Садко" 20.09.2010 г.

Судом усмотрено, что в соответствии с п. 23 раздела 3 Устава СНТ "Садко", член Товарищества, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующее заявление в правление. До наступления даты выхода из Товарищества, указанной в заявлении, он обязан уплатить все виды взносов и платежей на эту дату, а при наличии задолженности - погасить ее. Правление в месячный срок со дня подачи заявления обязано предложить ему заключить договор о порядке пользования имуществом общего пользования Товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества. В случае, если по выходе из Товарищества у бывшего его члена имеется задолженность, сумма этой задолженности учитывается при определении суммы платежей по договору. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о выходе подавшего заявление из членов Товарищества, а собрание обязано принять такое решение.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на момент разрешения настоящего спора, заявление Третьяковой Т.В. от 20.09.2010 г. на имя Председателя Правления СНТ "Садко" Лученкова А.В. о выходе из членов СНТ "Садко" по существу не рассмотрено.

В нарушение п. 23 раздела 3 Устава СНТ "Садко", Правление СНТ "Садко" не внесло в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о выходе Третьяковой Т.В. из членов СНТ "Садко", чем нарушило установленное пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право члена садоводческого некоммерческого объединения Третьяковой Т.В. на добровольный выход из садоводческого, некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Установив указанные юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Третьякова Т.В. обязана была уплатить все виды взносов и платежей на дату 20.09.2010 г., а при наличии задолженности - погасить ее.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взыскал расходы истца на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности в сумме 7 000 руб.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения в указанной части, судебная коллегия с данными выводами суда согласилась, указав на то, что в данном случае усматриваются правовые основания для взыскания с Третьяковой Т.В. в пользу СНТ "Садко" задолженности по взносам за период с 4 квартала 2009 г. по 2 квартал 2010 г.

Рассматривая настоящее дело по апелляционной жалобе представителя истца в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам, исходя из того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств и собирание новых доказательств не требуется, не согласившись с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Садко" о взыскании с Третьяковой Т.В. задолженности по взносам и пени за период с 3 квартала 2010г. по 01 марта 2013г., пришла к выводу об отмене решения суда в указанной части, при этом исходила из следующего.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которыми, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из содержания пункта 56 раздела 11 Устава СНТ "Садко" судом усмотрено, что гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, становиться добровольно вышедший либо исключенный из членов Товарищества гражданин либо гражданин, получивший право владения садовым земельным участком по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием в члены Товарищества.

Согласно п. 57 Устава СНТ "Садко", граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, могут обжаловать в суд решения его правления либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

В соответствии с п. 59 Устава СНТ "Садко", размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов Товарищества. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пеней за несвоевременную уплату взносов и определяются договором.

В пункте 60 Устава СНТ "Садко" установлено, что в случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества на основании решения правления либо общего собрания. Неуплаченные в полном объеме и в срок платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества взыскиваются в судебном порядке.

Исходя из того обстоятельства, что ответчик Третьякова Т.В. пользуется объектами инфраструктуры СНТ "Садко", однако расходы, связанные с использованием объектов инфраструктуры Товарищества, своевременно и в полном размере не оплачивает, суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имея в собственности в собственности _ долю земельного участка N 85, расположенного на территории СНТ "Садко", ответчица, независимо от членства в Товариществе, обязана нести расходы, связанные с пользованием объектов инфраструктуры садоводства, что соответствует вышеуказанным положениям ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом судом указано на то, что отсутствие заключенного с ответчиком договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ "Садко" на обязанность по оплате этих объектов не влияет.

Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционного производства судебной коллегией установлено, что судом при рассмотрении дела по существу ошибочно определена дата течения срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств. Суд апелляционной инстанции указал, что

апелляционной жалобы, судом второй инстанции установлено, что срок исковой давности по требованиям СНТ начал течь с 26.12.2009г., а не с 01.10.2009г., как ошибочно посчитал суд, вследствие чего требования СНТ "Садко" о взыскании задолженности с Третьяковой Т.В. по оплате членских и целевых взносов и пени за период с 26.12.2009г. по 01.03.2013г. подлежат удовлетворению.

Исходя из п. 59 Устава СНТ "Садко", судом второй инстанции усмотрено, что размер оплаты должен быть определен в пределах размера платы за пользование указанным имуществом, установленным для членов СНТ, т.е. в размере членских и целевых взносов.

Судом правомерно указано, что в силу ст. 249 ГК РФ Третьякова Т.В. как один из собственников земельного участка N с момента регистрации права 08.06.2011г. должна нести бремя содержания общего имущества пропорционально своей доле - 1/2.

Размер членского взноса за период с 26.12.2009г. по 31.12.2009г. составляет 489,13 руб. (7 500 руб. (размер членского взноса за 4-й квартал 2009г.) / 92 дня (количество дней, приходящихся на 4-й квартал 2009г.) х 6 дней (количество дней, приходящихся на период с 26.12.2009г. по 31.12.2009 г.).

Размер членских взносов за 2010 год составляет 36 000 руб. (9 000 руб. (размер членского взноса за квартал 2010г.) х 4 месяца).

Размер членских взносов за период с 01.01.2011г. по 07.06.2011г. составляет 15 700 руб. (15 000 руб. (3 000 руб. (размер членского взноса в месяц) х 5 месяцев (период с 01.01.2011 г. по 31.05.2011г.) + 700 руб. (3 000 руб. / 30 дней (количество дней, приходящихся на июнь 2011г.) х 7 дней (количество дней за период с 01.06.2011г. по 07.06.2011г.).

Всего, размер задолженности по уплате членских взносов за период с 26.12.2009г. по 07.06.2011г. составляет 52 189,13 руб. (489, 13 руб. + 36 000 руб. + 15 700 руб.).

Размер членского взноса за период с 08.06.2011 г. по 30.06.2011 г. составляет 2 300 руб. (3 000 руб. / 30 дней (количество дней в июне 2011 г.) х 23 дня (количество дней в периоде с 08.06.2011г. по 30.06.2011г.).

Размер членских взносов за период с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. составляет 9 000 руб. (3 000 руб. (размер членского взноса в месяц) х 3 месяца).

Размер членских взносов за период с 01.10.2011г. по 31.05.2012г. составляет 28 000 руб. (3 500 руб. (размер членского взноса в месяц) х 8 месяцев).

Размер членских взносов за период с 01.06.2012г. по 01.03.2013г. составляет 31 500 руб. (3 500 руб. (размер членского взноса в месяц (10 500 руб. / 3 месяца)) х 9 месяцев).

Таким образом, размер членских взносов, приходящихся на период с 08.06.2011г. по 01.03.2013г., составляет 70 800 руб. (2 300 руб. + 9 000 руб. + 28 000 руб. + 31 500 руб.).

С учетом того, что с 08.06.2011г. ответчик Третьякова Т.В. является собственником _ земельного участка N и обязана нести бремя содержания общего имущества пропорционально своей доле, на нее приходится 35 400 руб. в счет оплаты членских взносов за период с 08.06.2011г. по 01.03.2013г. (70 800 руб. / 2).

Всего, за период с 26.12.2009 г. по 28.02.2013 г. (то есть по состоянию на 01.03.2013г. по требованию истца) размер членских взносов составляет 87 589,13 руб. (52 189,13 руб. + 35 400 руб.).

Кроме того, судом указано, что с ответчицы Третьяковой Т.В. подлежат взысканию в пользу СНТ "Садко" целевые взносы за 2011-2012гг.

Размер задолженности по оплате целевого взноса за период с 01.01.2011 г. по 07.06.2011г. составляет 7 791,78 руб. (18 000 руб. (размер целевого взноса за 2011 год) / 365 дней (количество дней в году) х 158 дней (количество дней, приходящихся на указанный период)).

Размер задолженности по оплате целевого взноса за период с 08.06.2011г. по 31.12.2011г. составляет 5 104,11 руб. (18 000 руб. (размер целевого взноса за 2011 год) / 365 дней (количество дней в году) х 207 дней (количество дней, приходящихся на указанный период)).

То есть, размер задолженности по оплате целевых взносов за 2011 год составляет 12 895,89 руб. (7 791, 78 руб. + 5 104, 11 руб.).

Задолженность по оплате целевого взноса за 2012 год составляет 5 000 руб. (1/2 от 10 000 руб. (целевой взнос за 2012 год).

Таким образом, размер общей задолженности по оплате целевых взносов за 2011-2012гг. составляет 17 895, 89 руб. (12 895, 89 руб. + 5 000 руб.).

Как установлено судом апелляционной инстанции на основании исследованных материалов дела и объяснений сторон в заседании судебной коллегии, за спорный период времени ответчиком Третьяковой Т.В. частично членские взносы оплачены, а именно уплачено 31 000 руб. (4 500 руб. (оплачено 26.03.2011г.) + 4 500 руб. (оплачено 31.07.2011г.) + 4 500 руб. (оплачено 05.06.2012г.) + 10 500 руб. (оплачено 01.07.2012г.) + 1 750 руб. (оплачено 09.07.2012г. Третьяковым А.В. за Третьякову Т.В.) + 1 750 руб. (оплачено 04.08.2012г. Третьяковым А.В. за Третьякову Т.В.) + 1 750 руб. (оплачено 08.09.2012г. Третьяковым А.В. за Третьякову Т.В.) + 1 750 руб. (оплачено 13.10.2012г. Третьяковым А.В. за Третьякову Т.В.).

При таких установленных данных, с Третьяковой Т.В. в пользу СНТ "Садко" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 08.06.2011г. по 28.02.2013г. в сумме 69 485, 02 руб. (87 589, 13 руб. (задолженность по членским взносам) + 12 895, 89 руб. (задолженность по целевым взносам) - 31 000 руб. (платежи Третьяковой Т.В.)).

Наряду с этим, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Третьяковой Т.В. пени, поскольку ею своевременно и в полном размере членские и целевые взносы не уплачены, размер которых рассчитан в соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Садко" от 09.10.2011г., ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом имеющейся задолженности ответчика задолженности по оплате членских взносов и внесенных ею платежей в размере, что составило в общей сумме за период просрочки по оплате членских и целевых взносов с 01.10.2011г. по 28.02.2013г. 8 016,40 рублей.

Вместе с тем, обоснованно руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд, посчитав указанную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снизил размер пени до 2 000 рублей.

Судебные расходы по делу взысканы судом второй инстанции в соответствии с ч. 1,3 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Доводы кассационной жалобы ответчика Третьяковой Т.В. о рассмотрении судебной коллегией вопроса об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении от 04 октября 2013 года, без ее участия, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего законодательства и правильность выводов суда не опровергают.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что полномочия нового председателя СНТ "Садко" Савостин В.А. с 26.09.2010г. решением Одинцовского городского суда признаны нелегитимными, правильность вывода суда второй инстанции о возложении обязанности на Третьякову Т.В. по оплате задолженности не опровергают.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда второй инстанции, вместе с тем данное обстоятельство повлечь отмену оспариваемого определения судебной коллегии по гражданским делам не может, поскольку несогласие с данными выводами сводится к собственному мнению заявителя относительно разрешения заявленных требований, что по своей сути не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

Оспариваемое ответчиком решение принято судом апелляционной инстанции, исходя из анализа собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Правовых оснований для иной оценки собранных по настоящему гражданскому делу доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы жалобы направлены на иную, отличную от суда второй инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему гражданскому делу указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Третьяковой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2013 года, в редакции определения об исправлении описки от 30 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко