Определение Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 4г-3654/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Цыглина А.Н., поступившую в суд 28.03.2014 г., на решение Пресненского районного суда

г. Москвы от 14.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2013 г. по гражданскому делу по иску

Цыглина А.Н. к Правительству РФ о возмещении морального и материального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Правительства РФ денежные средства в счет возмещения морального и материального вреда в размере *** евро.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2014 г., вступившим в законную силу, Цыглину А.Н. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, по делу вынести новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Суд установил, что свои требования истец мотивировал тем, что его отец -

***Н.А., *** года рождения, был арестован 06.06.1941 г. и 12.10.1941 г., без ссылки на закон, осужден на пять лет; в 1942 г. ***Н.А. умер, находясь в заключении; реабилитирован Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 20.11.1957 г. за отсутствием состава преступления; брат ***Н.А. - ***М.А. был расстрелян 27.03.1938 г.; реабилитирован в 1989 г. Согласно справки от 20.08.2002г. N 13/159-25 Генеральной прокуратурой РФ истец, как оставшийся в несовершеннолетнем возрасте, без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован.

Истец также указывал, что его отец - ***Н.А. имел однокомнатную квартиру по адресу ***, а также дачу в ***, которой владел на правах собственника; имущество Цыглина Н.А. а именно: ****, было конфисковано. Мать истца была вынуждена уехать в ***, где проживала до своей кончины в мае 1963г.; в 1997 г. истец обратился в комиссию по восстановлению прав жертв политических репрессий и получил неудовлетворительный ответ из администрации ****.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства, проанализировав законодательство регулирующее спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального и материального вреда не имеется. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что решение суда является незаконным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что подтверждаются документами, полученными истцом из различных организаций, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом исследования и оценки доказательств, также как и правом устанавливать новые факты и правоотношения не наделен.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Цыглина А.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко