Определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 4г-3703/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Попова И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2014 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "Регион-Продукт" к Попову И.А., Рахмонову С.С., ОАО "Альфа-Страхование" о возмещении ущерба,

установил:

ООО "Регион-Продукт" обратилось в суд с иском к Попову И.А., Рахмонову С.С., ОАО "Альфа - Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ООО "Регион-Продукт" к Рахмонову С.С. о возмещении ущерба отказать;

- исковые требования ООО "Регион-Продукт" к Попову И.А., ОАО "Альфа-Страхование" удовлетворить частично;

- взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу ООО "Регион-Продукт" страховое возмещение в размере _ руб., уплаченную государственную пошлину в размере _ руб. _ коп, а всего _ руб. _ коп.;

- взыскать с Попова И.А. в пользу ООО "Регион-Продукт" в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере _ руб. _ коп., уплаченную государственную пошлину в размере _ руб. _ коп, а всего _ руб. _ коп.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Кассационными определениями судьи Московского городского суда от 23 мая 2013 года и от 24 мая 2013 года в передаче кассационных жалоб Попова И.А. и Рахмонова С.С. на решение суда от 29 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии от 16 ноября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказано.

13 июня 2013 года и 15 июля 2013 года, соответственно, Попов И.А. и Рахмонов С.С. обратились в Савеловский районный суд города Москвы с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года в восстановлении Попову И.А. и Рахмонову С.С. процессуального срока на обжалование решения суда от 29 февраля 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии от 16 ноября 2012 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года определение суда от 23 июля 2013 года оставлено без изменения.

В настоящей кассационной жалобе ответчик Попов И.А. выражает несогласие с определением суда от 23 июля 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии от 26 сентября 2013 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявлений ответчиков Попова И.А. и Рахмонова С.С. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение суда от 29 февраля 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии от 16 ноября 2012 года, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; указанный срок, в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу; каких-либо уважительных причин, препятствующих ответчикам Попову И.А. и Рахмонову С.С. в установленные законом сроки в соответствии с требованиями закона оформить и подать кассационные жалобы, в настоящем случае не имеется; кроме того, ответчики Попов И.А. и Рахмонов С.С. воспользовались своим правом на подачу кассационной жалобы, кассационными определениями судьи Московского городского суда от 23 мая 2013 года и от 24 мая 2013 года в передаче кассационных жалоб Попова И.А. и Рахмонова С.С. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 23 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии от 26 сентября 2013 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Попова И.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Попова И.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "Регион-Продукт" к Попову И.А., Рахмонову С.С., ОАО "Альфа-Страхование" о возмещении ущерба - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев