Определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 4г-3783/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", подписанную его представителем Савенковой В.В., направленной по почте 26 марта 2014 года и поступившую в суд кассационной инстанции 02 апреля 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Воронцова А.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" (третьи лица - ГУ МВД России по городу Москве, МВД России, по ООО СК "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Воронцов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" (третьи лица - ГУ МВД России по городу Москве, МВД России, по ООО СК "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года заявленные Воронцовым А.А. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Воронцова А.А. страховое возмещение в размере "_" рублей, штраф в сумме "_" рублей;

- взыскать с ООО СК "ВТБ-Страхование" государственную пошлину в доход государства в сумме "_" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Воронцов А.А. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации; 06 октября 2011 года приказом УВД по Восточному административному округу ГУ МВД России по городу Москве от 05 октября 2011 года Воронцов А.А. уволен из органов внутренних дел по пункту "е" статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с должности милиционера охранно-конвойной службы группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых охранной службы милиции общественной безопасности ОВД по району Измайлово города Москвы, находящегося в распоряжении УВД, в звании старшего сержанта милиции; должность милиционера охранно-конвойной службы группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых охранной службы милиции общественной безопасности ОВД по району Измайлово города Москвы на момент увольнения Воронцова А.А. финансировалась за счет средств бюджета города Москвы; 26 июня 2012 года отделом кадров УВД по ВАО города Москвы Воронцову А.А. выдано направление на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию от 26 июня 2012 года с целью установления степени годности к военной службе на момент увольнения 06 октября 2011 года; после прохождения военно-врачебной комиссии, в соответствии с заключением ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по городу Москве" от 13 июля 2012 года, на основании протокола N 128 от 13 июля 2012 года заседания ВВК ФКУЗ "МСЧ России по городу Москве", ст.62б, 58в гр. III Расписания болезней (приложения 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 года N 523) Воронцова А.А. признан - В - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4; не годен к службе в должности милиционера охранно-конвойной службы группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых охранной службы милиции общественной безопасности ОВД по району Измайлово города Москвы на момент увольнения 06 октября 2011 года, заболевание получено в период военной службы; приказом УВД по Восточному административному округу ГУ МВД России по городу Москве от 14 сентября 2012 года внесены соответствующие изменения в приказ от 05 октября 2011 года, согласно которым основание увольнения Воронцова А.А. заменено на пункт "з" части 1 статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 31 июля 2012 года отделом кадров УВД по ВАО города Москвы Воронцову А.А. выдано направление на медицинское освидетельствование в МСЭК по месту жительства N 401 для установления группы инвалидности; согласно справке МСЭ-2011 от 17 августа 2012 года, выданной филиалом N 41 ФГУ "ГБ МСЭ по городу Москве", Воронцову А.А. установлена третья группа инвалидности; 28 июня 2011 года между ГУВД по городу Москве и ООО СК "Согласие" заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, подлежащих страхованию в 2011 году за счет средств бюджета города Москвы; по условиям заключенного контракта установлена страховая премия в размере 25 037 257 рублей 60 копеек; размеры страховых сумм, которые устанавливался в зависимости от оклада лиц, проходивших службу; страховым случаем, по условиям заключенного государственного контракта, является: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные в период прохождения службы; установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные в период прохождения службы; получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт от 26 марта 2012 года на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ; 06 ноября 2012 года и 14 декабря 2012 года отделом кадров УВД по Восточному административному округу ГУ МВД России направлены материалы для выплаты Воронцову А.А. страховой суммы в адрес страховщиков ООО "Согласие" и ООО "ВТБ Страхование" соответственно; ООО "СК "Согласие" 05 декабря 2012 года возвратило документы Воронцову А.А., основание - "событие, имеющее признаки страхового, а именно: "Установление инвалидности 3 группы", произошло 17 августа 2012 года, то есть после окончания срока действия государственного контракта; ООО СК "Согласие" не несет ответственности по страховым случаям, наступившим в 2012 году"; 20 декабря 2012 года ООО СК "ВТБ Страхование" отказало Воронцову А.А. в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Воронцовым А.А. исковых требований, поскольку установил, что в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; согласно положению ч. 3 ст.2 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в совокупности с ч. 2 ст. 1 этого же Закона относят к застрахованным лицам не только действующих к моменту заключения договора страхования военнослужащих, но и военнослужащих, уволенных до заключения договора страхования, в отношении которых страховой случай, предусмотренный абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона, наступил в течение года со дня увольнения; по смыслу данных норм обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в отношении таких лиц является обязательством того страховщика по договору страхования, в период действия которого произошел страховой случай (в настоящем случае - установление инвалидности); Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ в ч. 2 ст. 5 указанного выше Закона внесены изменения, согласно которым в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, страховая сумма выплачивается в частности инвалиду III группы - 500 000 руб., вступающие в силу с 01 января 2012 года; согласно п. 13.1 Государственного контракта N 31/25 ГК от 26 марта 2012 года, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ-Страхование", страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2012 года; в соответствии с п. 3.2.1 контракта страховым случаем признается установление инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы; поскольку Воронцов А.А. получил инвалидность III группы именно в 2012 году в период действия Государственного контракта от 26 марта 2012 года, в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, постольку он имеет право на выплату страхового возмещения; страховой случай в отношении Воронцова А.А. наступил в 2012 году, в период не превышающий одного года с момента ее увольнения со службы и в период действия государственного контракта с ООО СК "ВТБ-Страхование"; обязанность по выплате страхового возмещения Воронцову А.А. не может быть возложена на ООО "СК "Согласие" (страховая компания по состоянию на 2011 год), поскольку на момент наступления страхового случая с Воронцовым А.А. действие государственного контракта обязательного государственного страхования, заключенного между ГУВД по городу Москве и ООО "СК "Согласие", прекратилось 31 декабря 2011 года; согласно пункт 9.1.2 Государственного контракта с ООО СК "ВТБ-Страхование" в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма, подлежащая выплате инвалиду III группы, составляет 500 000 руб.; таким образом, заявленные Воронцовым А.А. исковые требования о взыскании страхового возмещения с ООО СК "ВТБ-Страхование" в размере "_" руб. подлежат удовлетворению; с ООО СК "ВТБ-Страхование" в пользу Воронцова А.А. должна быть взыскана неустойка за задержку страховщиком выплаты страхового возмещения с применением ст. 333 ГПК РФ и уменьшением ее размера до "_" рублей в связи с явной несоразмерностью размера заявленной к уплате неустойки последствиям нарушения обязательства; на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО СК "ВТБ-Страхование" в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере "_" рублей.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ-Страхование" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ-Страхование" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Воронцова А.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" (третьи лица - ГУ МВД России по городу Москве, МВД России, по ООО СК "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения, штрафа - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев