Определение Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 4г-3878/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Минаева А.А. и его представителя *., поступившую в Московский городской суд 03.04.2014 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2014 г. по заявлению Минаева А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Минаев А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 г. В обоснование заявления ссылался на то, что срок кассационного обжалования пропущен им по вине его представителя по доверенности *., которая ввела в заблуждение, пояснив, что кассационная жалоба подготовлена и подана.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. в удовлетворении заявления Минаева А.А. о восстановлении процессуального срока отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2014 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителями жалобы ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 г., вступившим в законную силу 26.11.2012 г., рассмотрен иск Минаевой Е.А. к Минаеву А.А. о взыскании долга, процентов.

Таким образом, срок кассационного обжалования истекал 27.05.2013 г.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано Минаевым А.А. 19.09.2013 г.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно в удовлетворении заявления Минаева А.А. отказал, поскольку срок кассационного обжалования пропущен заявителем без уважительных на то причин.

При этом судом верно указано на то, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Минаев А.А. суду не представил.

Проверяя 10.01.2014 г. законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок на подачу жалобы пропущен им ввиду ведения его представителем по доверенности в заблуждение является несостоятельным.

Заявление о восстановлении указанного срока Минаевым А.А. подано в Тушинский районный суд г. Москвы 19.09.2013 г., то есть спустя несколько месяцев после истечения срока на подачу кассационной жалобы.

В таком положении причины пропуска процессуального срока, на которые ссылается заявитель, уважительными признаны быть не могут, в связи с чем оснований для его восстановления у суда не имелось.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы Минаева А.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ

определил:

в передаче кассационной жалобы Минаева А.А. и его представителя *., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2014 г. по заявлению Минаева А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко