Определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 4г-4026/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Салахетдиновой Ф.О., поступившую в суд 04.04.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2014 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к

Салахетдиновой Ф.О., Салахетдинову Р.Г., Салахетдиновой Г.Г. о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил выселить ответчиков из квартиры по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено Салахетдиновой Ф.О. на основании договора найма во временное пользование сроком на пять лет с 18.10.2006 г. по 01.10.2011 г., указанный срок истек, законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении нет.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ****, находится в собственности города Москвы.

05.07.2006 г. Префектом САО г. Москвы издано распоряжение N 4852 "О передаче жилой площади по договору аренды Дирекции единого заказчика района *** и её предоставлении по договору найма гр***.", согласно которому квартира по адресу: ***, была исключена из служебного жилого фонда ДЕЗ района ** и передана ДЕЗ района *** для заключения договора аренды сроком на 5 лет между ДЕЗ района ** и Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО и его регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию с последующим заключением с гр. Салахетдиновой Ф.О. договора найма сроком на 5 лет. Данным распоряжением также установлено, что в случае расторжения договора найма Салахетдинова Ф.О. выезжает на ранее занимаемую жилую площадь.

18.10.2006 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и ГУП г. Москвы ДЕЗ *** заключен Договор N 87-09/06-296 аренды жилого помещения, в соответствии с условиями которого, на основании распоряжения префекта САО г. Москвы от 05.07.2006 г. N 4852, арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ****.

Согласно п.1.2 договора, срок аренды жилого помещения устанавливается на 5 лет, с 05.07.2006 г. по 04.07.2011 г.

18.10.2006 г. между ГУП г.Москвы ДЕЗ района "**" и Салахетдиновой Ф.О. заключен Договор N 369-06 найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого, на основании распоряжения префекта САО г. Москвы от 05.07.2006 г. N 4852 и договора аренды N 87-09/06-296 от 18.10.2006 г. наймодатель предоставляет, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ****, для использования в целях проживания семьи сотрудника организации: Салахетдинова Ф.О., Салахетдинов Р.Г, - сын, Салахетдинова Г.Г. - дочь.

Согласно п.1.2 договора, срок найма жилого помещения устанавливается на 5 лет с 18.10.2006 г. по 01.10.2011 г.

Согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги от 28.09.2011 г., в квартире по адресу: ****, с 01.06.2007 г. зарегистрированы: Салахетдинова Ф.О., Салахетдинов Р.Г., Салахетдинова Г.Г., которые ранее были зарегистрированы по адресу: г****

31.12.2007 г. Салахетдинова Ф.О. была уволена в порядке перевода в ООО "***" из ГУП РЭУ N14 района ***.

23.12.2011 г. Салахетдинова Ф.О. обратилась к начальнику Управления ДЖП и ЖФ

г. Москвы с заявлением о предоставлении ей по договору социального найма занимаемого жилого помещения по адресу: ****.

Согласно ответу на указанное обращение, полученному Салахетдиновой Ф.О. 18.09.2012 года, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.05.2006 г. N 306-ПП "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2005 году и о городских жилищных программах на 2006 год" выделение жилых помещений организациям, обслуживающим жилищный фонд г. Москвы, не предусматривалось. С учетом изложенного, оснований для заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение не имеется. Салахетдиновой Ф.О. предложено освободить занимаемую квартиру по адресу:

****, в срок до 08.10.2012 г.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд, установив, что спорное жилое помещение занимается ответчиками без законных оснований, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, и суд первой инстанции произвел такую оценку, результаты которой отражены в постановленном решении.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Салахетдиновой Ф.О. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко