Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 10-297/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Даниловой О.О., Соколовского М.Б.

с участием: прокурора Богдашкиной А.А..

защитника адвоката Слетовой Е.В.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 января 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сахарова А.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, по которому

С А Х А Р О В А.М., ранее судимый 26 июля 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 24 мая 2013 года по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Слетовой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу Сахарова А.М., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Сахаров А.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в период с 19 по 21 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Сахарова А.М., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Сахаров А.М. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он страдает серьезными заболеваниями - ВИЧ и гепатитом "С", имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Государственным обвинителем Сориным С.М. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Сахарова А.М. без изменения, указывая, что наказание осужденному

назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному с учетом данных о личности Сахарова А.М., смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Сахарова А.М. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Сахаровым А.М. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Сахаров А.М. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Сахарову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - явки Сахарова А.М. с повинной, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того суд учел отягчающее наказание Сахарова А.М. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сахарову А.М. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Сахаров А.М. совершил тяжкое корыстное преступление менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за преступление, связанное с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Сахарову А.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Сахарова А.М. по доводам осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года в отношении Сахарова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи