Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 10-302/14

Судья Петухова Л.А. Дело N 10-302/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Сысоевой И.В.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Тарковой Е.А.

осужденного Лабузова Д.В.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лабузова Д.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым

ЛАБУЗОВ Д.В., судимый:

-09 февраля 2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

-15 мая 2007 года по ст. ст. 158 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный в феврале 2011 года,-

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4(четыре) года и 6(шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 17 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Лабузова Д.В. и адвоката Тарковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Лабузов Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, осужденный Лабузов Д.В. незаконно хранил при себе сверток с веществом, массой 3,82 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, с которым он 16 августа 2013 года примерно в 19 часов 50 минут был задержан у дома N 154 корпус 5 по Профсоюзной улице в г. Москве.

Осужденный Лабузов Д.В. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Лабузов Д.В. считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства - у него, Лабузова Д.В., на иждивении находятся родители-пенсионеры, которые нуждаются в его помощи и материальной поддержке, вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. Осужденный просит о смягчении приговора и изменении ему вида исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смольков И.В. указывает о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы, считает постановленный в отношении Лабузова Д.В. приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Лабузова Д.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства судебная коллегия не усматривает.

При этом суд установил, что Лабузовым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что Лабузов Д.В. осознавал последствия такого разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Лабузовым Д.В. преступления, его действия следствием и судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания осужденному Лабузову Д.В. судом первой инстанции в полном объеме соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, в том числе, приняты во внимание данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, то есть, учтены все предусмотренные законом обстоятельства, а также приняты во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденному при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, назначенное Лабузову Д.В. наказание следует признать справедливым.

Вместе с тем, приговор в отношении Лабузова Д.В. подлежит изменению, поскольку имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений ошибочно признан судом особо опасным.

Согласно п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасным признается рецидив преступлений при совершении тяжкого преступления лицом, ранее дважды осуждавшимся за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В данном случае тяжкое преступление было совершено Лабузовым Д.В., ранее 09 февраля 2005 года осуждавшимся за тяжкое преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть, не к реальному, а к условному лишению свободы, а затем осуждавшимся к реальному лишению свободы по совокупности тяжких преступлений, в которых Лабузов Д.В. признан виновным по приговору суда от 15 мая 2007 года.

Таким образом, Лабузов Д.В. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден по настоящему делу, будучи лицом, ранее дважды осуждавшимся за тяжкие преступления, но лишь единожды - к реальному лишению свободы.

Указанное обстоятельство дает основание признать наличие в действиях Лабузова Д.В. опасного, а не особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, в том числе, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, местом отбывания Лабузовым Д.В. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года в отношении ЛАБУЗОВА Д.В. изменить, исключить из приговора указание о наличии в действиях Лабузова Д.В. особо опасного рецидива преступлений, указав, что в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений.

Местом отбывания Лабузовым Д.В. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор в отношении Лабузова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи