Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-860/14 (ключевые темы: сотрудник полиции - особо крупный размер - досмотр - вещественные доказательства - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-860/14

Судья Оленев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Андреевой С.В. и Довженко М.А.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Хамирзова А.М., предоставившего удостоверение N 11644 и ордер N 680 от 17 февраля 2014 года,

осужденного Чимпояша Ю.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного Чимпояша Ю. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года, которым

ЧИМПОЯШ Ю., ранее не судимый;

- осужден по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010г.к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 27 сентября 2012г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Хамирзова А.М., осужденного Чимпояша Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям и возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления частично и полагавшего приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля отменить и в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Чимпояш Ю. приговором признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что Чимпояш, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 12 час. 35 мин. 27 сентября 2012 года, незаконно приобрел с целью последующего сбыта: наркотическое средство гашиш, общим весом 203,3 гр, разделенное на две части, в особо крупном размере и психотропное вещество амфетамин, расфасованное в десять свертков, общим весом 3,99 гр, которые он хранил при себе; наркотическое средство гашиш, разделенное на 10 частей, общим весом 96,6 гр, т.е. в особо крупном размере, наркотическое средство МДМА, расфасованное в пять пакетиков, общим весом 9,15 гр в особо крупном размере, и психотропное вещество амфетамин, расфасованное в тридцать семь свертков, общим весом 14,83 грамма, т.е. в особо крупном размере, которые хранил в автомобиле "Л." г.н.з. --- ; наркотическое средство гашиш, разделенное на три части, общим весом 290,5 гр, т.е. в особо крупном размере, наркотическое средство МДМА, расфасованное в одиннадцать пакетов, общим весом 23,89 гр, т.е. в особо крупном размере, наркотическое средство кокаин расфасованное в девять пакетов и контейнер, общим весом 14,44 гр, т.е. в особо крупном размере и психотропное вещество амфетамин, расфасованное в восемьдесят четыре свертка и семь пакетов, общим весом 137, 61 гр, т.е. в особо крупном размере, которые хранил по месту своего проживания в г.Москве, приискав таким образом средства совершения преступления и создав условия для его совершения, однако не сумел довести до конца свой преступный умысел поскольку был задержан сотрудниками полиции 3-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г.Москве 27 сентября 2012 года в подъезде дома 1 по г.Москве, которые обнаружили и изъяли находящиеся при нем (Чимпояше) вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в особо крупном размере в ходе личного досмотра 27.09.2012 года с 15 час. 15 мин. до 15 час. 37 мин. проведенного в служебном помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по г.Москве. В тот же день сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра автомашины "Л." г.н.з--- у дома 1 по г.Москве (проведен с 20 час. 00 мин. до 21 часа 05 мин. 27.09.2012 г.) и в ходе обыска в жилище - в г.Москве (проведен с 2 час. 00 мин. до 4 час. 30 мин. 28.09.2012 г.) незаконно хранимые Чимпояшем вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, в особо крупном размере.

В судебном заседании Чимпояш Ю. виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, считает, что судом неправильно применен уголовный закон и нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном разбирательстве было установлено, что Чимпояш хранил и перевозил наркотические средства и психотропные вещества с своем автомобиле и бесспорно установлено, что он является фактическим владельцем автомобиля. Ссылаясь на положения ст. 104-1 УК РФ государственный обвинитель полагает, что автомобиль подлежит конфискации в собственность государства, а суд в своем решении по данному вещественному доказательству руководствовался ст. 82 УПК РФ, в то время как подлежала применению ст. 81 УПК РФ и выводы суда о том, что автомобиль не является орудием преступления противоречат установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам. Государственный обвинитель просит приговор изменить: вещественное доказательство - автомобиль "Л." г.н.з. --- конфисковать в доход государства, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Чимпояш Ю. считает приговор несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не дал оценки тому, что в момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения. Осужденный настаивает на том, что приобрел наркотические средства для личного употребления и не намеревался их сбывать, что подтверждается покаяниями свидетелей Ф. и О., и не представлено доказательств таких намерений, хотел оказать содействие следствию. Осуждённый утверждает, что свидетель З. отрицал наличие своей подписи в протоколе его досмотра, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством. Осужденный просит приговор изменить: квалифицировать его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ и смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению, апелляционное представление - удовлетворению, а апелляционную жалобу - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Чимпояша Ю. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд первой инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства: показания свидетеля В., согласно которым 27 сентября 2012 года он и другие сотрудники 3 отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г.Москве, в т.ч. А., У. и Ф. проводили оперативное мероприятие "наблюдение" в отношении мужчины под именем Ю., причастного к незаконному обороту наркотиков и психотропных средств, оказавшегося впоследствии Чимпояш Ю. По полученной оперативной информации Чимпояш около 12 часов приедет на автомобиле "Л." к дому в г.Москве, и при этом у него будут наркотики для сбыта. Он и У. поднялся на 5 этаж 6 -го подъезда дома, а другие сотрудники остались на улице, ожидая прибытия Чимпояша на автомобиле. Примерно в 12 час. 30 мин. ему поступила информация, что Чимпояш подъехал к дому на автомобиле и зашел в подъезд. Когда Чимпояш прибыл на этаж, то возле квартиры --- было произведено его задержание, с целью пресечения его деятельности по распространению наркотиков, в момент, когда дверь квартиры --- открыл проживавший там молодой человек, оказавшийся Г. После задержания Чимпояш был доставлен в отдел Службы по ЗАО УФСКН РФ по г.Москве, где у него в ходе досмотра в сумке-барсетке были обнаружены и изъяты расфасованные гашиш и амфетамин, в несколько пакетов и свертков. По поводу изъятого Чимпояш заявил, что наркотики он должен был передать своему знакомому по имени А. за деньги, в сумме свыше 50.000 рублей. При досмотре Г. у того ничего запрещенного обнаружено не было. В тот же день была досмотрена автомашина Чимпояша "Л." у дома в г.Москве. При осмотре машины, в её салоне были обнаружены и изъяты расфасованные наркотические средства гашиш, МДМА и психотропное вещество амфетамин. Ночью 28 сентября 2012 г. по месту жительства Чимпояша также был проведен обыск, в ходе которого на участке дома был обнаружен тайник с банкой, в которой находились расфасованные наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, в т.ч. гашиш, МДМА, кокаин и амфетамин; показания свидетелей А., Ф., которые по своему смыслу и содержанию, о проведении 27 сентября 2012 года оперативного мероприятия "наблюдение", обстоятельствах задержания по его результатам гр.Чимпояша и изъятии у него, из его автомобиля и при обыске в доме наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, аналогичны показаниям свидетеля В.; показания свидетеля Г., согласно которым в 1-м часу дня 27 сентября 2012 года он находился у себя в квартире N в г.Москве и ожидал своего знакомого Ю. Чимпояша, которому должен был отдать квитанции для оплаты штрафов за нарушения тем Правил дорожного движения. Машина Чимпояша "Л.", с г.н.з. --- , оформлена на его (Г.) имя, т.к. его об этом просил его Чимпояш за вознаграждение, поскольку тот является гражданином У. и не мог в России оформить приобретенный автомобиль. Также данным автомобилем пользовалась гражданская жена Чимпояша О. Когда Чимпояш прибыл к его квартире, в момент, когда он открыл ему входную дверь, их задержали сотрудники полиции. О том, что Чимпояш причастен к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не было известно; показания свидетеля З. , согласно которым днем 27 сентября 2012 года, в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по г.Москве, в г.Москве, он принимал участие в качестве понятого, при досмотре сотрудником полиции гр-на Чимпояш Ю., у которого сотрудниками полиции были изъяты наркотические и психотропные вещества - гашиш и амфетамин, которые были в виде спрессованных пластин и свертков с порошком. Наркотики Чимпояш должен был кому-то передать. Чимпояш не отрицал, что наркотики принадлежат ему, жалоб на сотрудников полиции не высказывал. Обнаруженные в сумке-барсетке Чимпояша наркотики были изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он (З.) расписался вместе с другим понятым; показания свидетеля М., согласно которым он являлся понятым 27 сентября 2012 года при досмотре сотрудниками полиции задержанного Чимпояш Ю., в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по г.Москве. У Чимпояш в барсетке были обнаружены и изъяты наркотическое средство гашиш в виде двух спрессованных пластин и психотропное вещество амфетамин, в виде порошка в десяти свертках. Наркотики Чимпояш намеревался продать (т.1 л.д.108-110); показания свидетеля Б., согласно которым вечером 27 сентября 2012 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции возле дома в г.Москве автомобиля "Л." г.н.з. ---, в салоне которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли различные пакетики с различными веществами, в т.ч. с веществом красного цвета, а также свертки с спрессованным веществом. Присутствовавший при осмотре машины Чимпояш Ю. заявил, что изъятые свертки принадлежат ему и предназначены для последующей продажи (т.1 л.д. 114-116); показания свидетелей К.. и З., согласно которым каждый из них принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в г.Москве ночью 28 сентября 2012 года, при производстве которого присутствовала проживавшая в доме О. В ходе обыска сотрудниками полиции на участке дома было обнаружено ведро со стеклянной банкой, внутри которой было обнаружено 110 свертков с порошкообразным веществом внутри, контейнер с порошкообразным веществом, три пластины пластичного вещества растительного происхождения, которые были изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 111-113, 144-146); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "Наблюдение" от 27 сентября 2012 года (т.1 л.д. 25); акт оперативно-розыскного мероприятия - "Наблюдение" от 27 сентября 2012 года, в ходе проведения которого 27 сентября 2012 года был задержан Чимпояш Ю., в подъезде дома в г.Москве (т.1 л.д.26); протокол личного досмотра Чимпояша Ю. от 27.09.2012 года, при производстве которого из сумки-барсетки, находившейся при Чимпояше изъяты куски спрессованного вещества и свертки с порошкообразным веществом (т.1 л.д.30-31); справку об исследовании веществ, изъятых при досмотре Чимпояша 27 сентября 2012 года NИ-1\1495, согласно которой вещество общей массой 3,99 гр, из десяти свертков, является психотропным веществом амфетамин, а вещество общей массой 203,3 гр, в виде двух кусков, растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д. 34-36); заключение эксперта N Э-1/1760-12 из которого следует, что спрессованные в виде двух кусков неправильной формы вещества растительного происхождения коричневого цвета, общей массой 203,1 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Чимпояш Ю. являются

наркотическим средством - гашиш. Вещества в виде порошка и комков

желтого цвета, общей массой 3,89 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Чимпояша Ю. содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом (т. 1 л.д. 217-222); протокол осмотра автомашины "Л." г.н.з. ---, от 27 сентября 2012 года, при осмотре которой, с участием Чимпояша, обнаружены наркотические и психотропные вещества (т.1 л.д. 54-59); справку об исследовании веществ, изъятых при досмотре автомобиля Чимпояша 27 сентября 2012 года, NИ-1\1504, согласно которой: вещество общей массой 9,15 гр, из пяти свертков, содержит наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин; вещества из 37 свертков, общей массой 14,83 гр содержат в своем составе психотропное средство амфетамин, а вещества общей массой 96,6 гр, в виде кусков, растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д.62-63); заключение эксперта Э-1/1761-12 из которого следует, что вещества (объекты 48-50) в виде порошка и комков красного цвета из пяти пакетов, общей массой 9,10 грамма, изъятые 27.09.2012 года в ходе осмотра автомашины марки "Л.", содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА и психотропное вещество - амфетамин, вещества в виде порошка и комков желтого цвета из тридцати семи пакетов, общей массой 14,46 грамма, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом; спрессованные, в виде десяти кусков неправильной формы вещества растительного происхождения коричневого цвета, общей массой 95,6 грамма, являются наркотическим средством гашиш (т. 1 л.д. 227-232 ); протокол обыска от 28 сентября 2012 года, проведенного по адресу: г.Москва, в ходе производства которого по месту жительства Чимпояша по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты различные наркотические средства и психотропные вещества (т.1 л.д. 77-87); справку об исследовании NИ-1/1505 веществ изъятых при производстве обыска по адресу: г.Москва, , согласно которой, вещества в виде порошка и комков желтого цвета общей массой 100,14 гр содержат в совеем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 94-96); заключение эксперта N Э-1/1762-12 от 25.10.2012 года согласно которому: вещества в виде фрагментов таблеток и порошка светло-бежевого

цвета, и вещество, в виде фрагментов таблеток и порошка голубого цвета,

общей массой 8,23 грамма, изъятые в ходе обыска, проведенного 28.09.2012 года, содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством_вещества (объекты 92-99) в виде порошка и комков красного цвета из восьми пакетов, общей массой 15,66 грамма, изъятых в ходе обыска, проведенного 28.09.2012 года, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА и психотропное вещество - амфетамин, вещества в виде порошка и комков желтого цвета из семи пакетов и восьмидесяти четырех свертков, общей массой 137,54 грамма, изъятых в ходе обыска, проведенного 28.09.2012 года содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом... вещества находящиеся в девяти пакетах и вещество находящееся в "пластмассовом контейнере", в виде порошка и комков белого цвета изъятые 28.09.2012 года, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - кокаин, общей массой 14,44 гр вещества растительного происхождения коричневого цвета, общей массой 290,5 грамм являются наркотическим средством - гашиш (т. 1 л.д. 237-243).

Также судом были исследованы показания свидетеля защиты Ф., который пояснил, что он является соседом Чимпояш Ю. и О. с которыми они проживают в одном арендуемом доме. Вечером 27 сентября 2012 года, около 23 час. он выезжал из СНТ и при выезде увидел машину, из которой выскочили сотрудники полиции, которые пересадили его в свою машину. Они интересовались о местопребывании Чимпояша, на что он ответил, что не знает, где тот может быть. Потом они подъехали к его и Чимпояша месту проживания. Затем несколько полицейских вышли из машины и стали ходить по территории дома. Что они делали, он не видел. Через 30-40 мин. другие полицейские привезли какие-то бумаги, и сотрудники полиции стали проводить обыск внутри дома. Он находился во время обыска в своей комнате на 1 этаже. Потом пришла О. Что нашли при обыске он не знает; показания свидетеля защиты О., которая пояснила, что является гражданской женой Чимпяша Ю. и проживала вместе с ним в г.Москве. Утром 27 сентября 2012 года Чимпояш уехал по делам на их совместной машине "Л.". Вечером она не могла до него дозвониться. От знакомых она узнала о задержании Чимпояша сотрудниками полиции и поехала его разыскивать в отделы полиции. Около 23 часов 27 сентября 2012 года она вернулась домой. Когда она поднялась на второй этаж дома, где проживала вместе с Чимпояшем, то встретила сотрудников полиции, которые стали ей угрожать арестом, в случае если она не выдаст им наркотики. Она сказала, что у них наркотиков в доме нет. Сотрудники полиции обыскали дом, и потом с участка принесли какую-то банку. Сотрудникам полиции она не говорила где можно найти у них наркотики, протокол обыска подписывать не стала. Автомобиль она и Чимпояш приобретали на совместные деньги, оформили машину на Г., т.к. сами они не граждане РФ.

Также были оглашены показания свидетеля О., данные в ходе следствия, и из которых следует, что домой она прибыла около 2 часов 28 сентября 2012 г. только потом к ней прибыли сотрудники полиции для обыска жилища, которым она сказала, что обнаруженные ей наркотики в доме, она (О.) выбросила на участке дома, рядом с выгребной ямой, после чего показала полицейским место, куда выбросила наркотики (т.1 л.д. 105-107).

В судебном разбирательстве Чимпояш Ю. показал, что он длительное время употребляет наркотики и психотропные вещества, в т.ч. гашиш и амфетамин. 27 сентября 2012 года он приобрел у своего знакомого по имени Валера крупную партию гашиша и амфетамина, для личного употребления. Часть наркотика и амфетамина он положил в салоне своей машины - "Л." г.н.з. ---, на которой в 1 часу 27 сентября 2012 г. он приехал к дому в г. Москве. Другую часть амфетамина и гашиша он оставил при себе. Когда он поднялся к своему знакомому Г., проживающему в квартире ---, то его задержали сотрудники полиции. При этом, к Г. он шел за квитанциями об оплате штрафов за нарушения ПДД, т.к. машина была оформлена на А., а пользовался ей он, т.е. Чимпояш. Изъятые у него наркотики и наркотики, находившиеся в машине, он приобретал для личного употребления и сбывать их никому не намеревался, поскольку сам является наркозависимым лицом. Большое количество наркотиков было приобретено им по выгодной цене у В., который их и продал ему уже расфасованными. Наркотики, которые были изъяты по месту его проживания с женой О., в г.Москве ему не принадлежат, и как они там оказались ему не известно. Автомашина "Л." г.н.з. --- была приобретена им (Чимпояш) и его гражданской супругой О. на совместные деньги, а оформлена на Г. поскольку тот является гражданином РФ, а он Чимпояш, будучи гражданином У., не смог бы оформить на себя машину в России.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Чимпояша Ю. Показания Чимпояша Ю. и свидетелей защиты Ф. и О., данные в судебном заседании, были отвергнуты судом, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал: по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Чимпояша Ю. в совершении преступления, а доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины Чимпояша Ю. находит необоснованными.

Показания Чимпояша Ю. были проверены судом в судебном разбирательстве и им дана надлежащая оценка в приговоре, как недостоверным, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения, иными доказательствами, в том числе составленными по результатам оперативно розыскного мероприятия, подробно приведенными ранее, не доверять которым оснований не имеется, т.к. в судебном разбирательстве не было установлено причин для оговора данными лицами Чимпояша Ю. и нарушений закона при собирании доказательств.

Показания Федорко В.Д. и О. также были проверены в судебном разбирательстве и их показания, данные в судебном разбирательстве, признаны судом недостоверными, поскольку опровергаются доказательствами обвинения, подробно приведёнными ранее, и данные лица являются заинтересованными в исходе дела, т.к. соответственно являются знакомым и сожительницей Чимпояша. Учитывая обоснованность данных выводов суда, судебная коллегия находит несостоятельными ссылки в апелляционной жалобе на показания указанных лиц.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости протокола досмотра судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в судебном разбирательстве не было установлено нарушений закона при проведении данного действия и составлении протокола. Ссылки в апелляционной жалобе на показания свидетеля З. судебная коллегия находит необоснованными, т.к. их изложение в жалобе не соответствует содержанию показаний свидетеля, данным в судебном разбирательстве и изложенным в протоколе судебного заседания, согласно которым З. подтвердил, что в протоколе досмотра содержатся его подписи и содержание протокола, в том числе в части пояснений Чимпояша, соответствует действительности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не придал значения тому, что в момент задержания Чимпояш находился в состоянии наркотического опьянения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не влечет недопустимости протокола его досмотра и, как следует из показаний Чимпояша, данных в судебном разбирательстве, он не заявлял, что данное состояние каким-либо образом повлияло на его способность воспринимать обстоятельства и давать пояснения, не отрицал, что при задержании заявил, что изъятые наркотические средства намеревался сбыть, но утверждал, что дал такие пояснения, испугавшись за сожительницу. Из показаний свидетелей обвинения, данных в судебном разбирательстве, также не усматривается, что при задержании Чимпояш находился в каком-либо неадекватном состоянии.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества Чимпояш хранил с целью сбыта, об этом свидетельствует, как большое количество каждого вещества, так и разнообразие их видов, их расфасовка, хранение их в различных местах, в том числе в автомобиле и по месту жительства. Кроме того, как усматривается из показаний свидетелей В., А. и Ф., данных в судебном разбирательстве, задержание Чимпояша было произведено в связи наличием оперативной информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств, а из показаний свидетеля З., данных в судебном заседании усматривается, что при изъятии у Чипмояша свертков с веществом, последний пояснил, что был намерен сбыть их на дискотеке, и из его показаний не усматривается, что при даче пояснений на Чимпояша оказывалось какое-либо воздействие. Данные пояснения Чимпояша отражены в протоколе его досмотра, который им подписан.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Чимпояша Ю. по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010г. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Доводы апелляционной жалобы Чимпояша Ю. о переквалификации его действий судебная коллегия находит необоснованными, т.к. они противоречат установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Чимпояшу Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Ссылки в апелляционной жалобе Чимпояша на намерение оказать содействие следствию судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. таких обстоятельств в судебном разбирательстве не установлено.

Однако, судебная коллегия находит, что при разрешении судьбы вещественного доказательства - автомобиля судом не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса и нарушены положения уголовно-процессуального закона.

Так в судебном разбирательстве, в том числе из протокола осмотра автомобиля, было установлено, что наркотические средства и психотропное вещество хранились в салоне автомобиля "Л." г.р.з. --- в месте, фактически используемом как тайник, что свидетельствует о том, что данный автомобиль является орудием преступления. Данный автомобиль признан по делу вещественным доказательством. Также в судебном разбирательстве из показаний как самого Чимпояша, а также свидетелей О. и Г. было установлено, что фактическим владельцем автомобиля является Чимпояш, поскольку он находился в его фактическом владении и пользовании.

При таких обстоятельствах, суду надлежало применить положения ст. 81 УПК РФ, однако данная норма закона судом не применена, а в своем решении суд сослался на положения ст.82 УПК РФ, которая не регулирует вопросы разрешения судьбы вещественных доказательств, что привело к необоснованному и незаконному решению о передаче автомобиля свидетелю О.

В соответствии с положениями ст. 104-1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления государственного обвинителя судебная коллегия находит обоснованными и считает необходимым в соответствии со ст. 389-16, 389-17 УПК РФ приговор в этой части изменить: вещественное доказательство автомобиль "Л." г.р.з. ---, хранящийся на автомобильной стоянке Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года в отношении ЧИМПОЯША Ю. изменить:

Вещественное доказательство автомобиль "Л." г.р.з. ---, хранящийся на автомобильной стоянке Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве, конфисковать в доход государства,

остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного Чимпояша Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: