Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-1351/14

Судья Шипиков А.И. Дело N 10-1351/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Жигалевой Е.Б., Боевой Н.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

с участием

осужденного Лисак Н.,

защитника - адвоката Кононенко О.В. по ордеру N 22 от 17.02.2014 года,

прокурора Булановой О.В.,

переводчика Шихова М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лисак Ники, его адвокатов Нестеровой Ю.К., Кононенко О.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г., которым

Лисак Н., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30- п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лисак Н. исчислен с 05.01.2013 г. Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Лисак Н. и адвоката Кононенко О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В. об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г. Лисак Ники признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и психотропного вещества в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что не позднее 20.51 ч. 04.01.13 г. Лисак Н. незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой 1,44 гр., т.е. в крупном размере, наркотическое средство МДМА массой 101,03 гр., т.е. в крупном размере, наркотическое средство кокаин массой 16,82 гр., т.е. в крупном размере, которые перенес к месту своего жительства, где хранил в расфасованном виде, в удобных для незаконного сбыта упаковках, тем самым создал условия для незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Лисак Н. был задержан сотрудниками УФСКН, наркотические средства и психотропные вещества были изъяты.

В апелляционной жалобе осужденный Лисак Н. указывает на незаконность и необоснованность приговора. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно. Первоначально ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он полностью согласился. В последующем обвинение было изменено на ч.1 ст. 30- п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, с которым он не согласен, т.к. наркотические средства и психотропное вещество он хранил для личного употребления. В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения. Экспертами установлено, что он страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Все это подтверждает его наркозависимость. Сбытом он никогда не занимался, проживал один, в квартиру посторонние лица не приходили. Никаких доказательств о его намерении сбывать наркотики не имеется. Просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокаты Нестерова Ю.К., Кононенко О.В. считают приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере опровергается доказательствами. Лисак Н. является лицом, употребляющим наркотические средства и все, что было у него обнаружено в квартире, он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Просят переквалифицировать действия Лисак Н. на ч.2 ст. 228 УК РФ, как и было предъявлено ему первоначальное обвинение. Наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов и осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Вывод суда первой инстанции о виновности Лисак Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетелей - сотрудников оперативной службы УФСКН России по г. Москве, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в их отдел поступила оперативная информация в отношении Лисак Н., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств кокаин и МДМА по месту своего жительства. Данная информация нашла свое подтверждение в ходе обследования жилого помещения Лисак. В квартире по месту жительства Лисак были обнаружены и изъяты из металлического цилиндра различные свертки с веществом разной консистенции. По поводу изъятого Лисак никаких пояснений не давал (л.д.121-132 т.1).

Аналогичные показания свидетель М. давал в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетелей Я. И Н., которые являлись понятыми при осмотре квартиры Лисак Н. Последний пояснил сотрудникам УФСКН, что ничего запрещенного в квартире не хранит. Однако в металлическом цилиндре были обнаружены и изъяты различные свёртки с веществом порошкообразной и комкообразной консистенции. Лисак Н. никаких пояснений по поводу изъятого не дал (л.д.133-140 т.1).

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Лисак в совершении преступления.

Причин для оговора осужденного свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей отсутствует. Осужденный Лисак и свидетели обвинения ранее не были знакомы. Какая-либо провокация в отношении осужденного со стороны сотрудников УФСКН отсутствует.

Суд дал правильную оценку показаниям свидетелей и обоснованно расценил их как доказательства направленности умысла осужденного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества.

Из рапорта сотрудника УФСКН М. (л.д.26 том 1) и постановления о проведении ОРМ "обследование жилого помещения" (л.д.27 том 1) следует, что в оперативной службе УФСКН Росси по г. Москве имелись сведения о причастности Лисак Н. к незаконному сбыту наркотических средств кокаин и МДМА в особо крупном размере по месту своего жительства.

Обследование жилого помещения по месту жительства осужденного Лисак проводилось в установленном законом порядке, на основании постановления суда (л.д.28 том 1).

Результаты обследования жилого помещения нашли свое отражение в акте и фототаблице. Обнаруженные вещества были изъяты (л.д.29-41 том 1).

Заключением экспертов установлено, что изъятые в квартире Лисак Н. вещества являются: психотропным веществом амфетамин массой 1,44 гр., наркотическим средством МДМА массой 101,03 гр., наркотическим средством кокаин массой 16,82 гр. (л.д.59, 68-70 т.1).

Суд пришел к правильному выводу о том, что размер наркотических средств и психотропного вещества, явившихся предметом незаконного оборота по настоящему делу, является крупным.

На металлической банке, в которой хранились наркотические средства и психотропное вещество, обнаружены следы пальцев рук Лисак Н. (л.д.90-94 т.1).

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов судебная коллегия не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что в момент задержания Лисак Н. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.55 т.1), экспертами у осужденного обнаружен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (л.д.255-257 т.1).

Однако количество изъятого у него в квартире психотропного вещества амфетамин массой 1,44 гр., наркотического средства МДМА массой 101,03 гр., наркотического средства кокаин массой 16,82 гр. многократно превышает разовую дозу потребления; удобная упаковка и расфасовка указывают на цель их незаконного сбыта.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, характер оперативной информации в отношении Лисак Н., ее поступление в правоохранительные органы задолго до проведения ОРМ в отношении осужденного, свидетельствуют об умысле Лисак на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

Поскольку Лисак после приобретения наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере незаконно хранил их, сокрыл в металлическом цилиндре с откручивающимся дном, имел возможность распорядиться наркотическим средством и психотропным веществом по своему усмотрению, при обнаружении указанных средств указывал на их принадлежность ему, а также с учетом фасовки на условные дозы для удобства реализации, суд правильно оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у Лисак умысла на распространение наркотических средств.

Суд правильно усмотрел в действиях осужденного умысел на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

Так же вина Лисак Н. подтверждается вещественными доказательствами и иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Как следует из приговора, Лисак Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст. 30- п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ признал частично, утверждал, что обнаруженные в его квартире кокаин, амфетамин и МДМА он приобрел и хранил для личного употребления.

Судом дана правильная оценка показаниям осужденного Лисак Н., они признаны надуманными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Позиция Лисак Н. судом расценена, как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

Выводы суда о виновности Лисак в содеянном основаны на исследованных доказательствах, соответствуют им. У суда отсутствовали основания для переквалификации действий Лисак.

Судебная коллегия находит несостоятельным доводы жалоб о наличии неустранимых сомнений в виновности осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно применил нормы материального права и верно квалифицировал действия осужденного Лисак Н. по ч.1 ст. 30- п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и психотропного вещества в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, и данных о личности Лисак Н., в том числе указанных в апелляционных жалобах, и влияния назначенного наказания на его исправление.

Лисак Н. является психически здоровыми, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вывод суда о вменяемости осужденного Лисак Н. является правильным, основанным на заключении эксперта (л.д.255-257 том 1).

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия также не находит.

Судебная коллегия считает назначенное Лисак Н. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и меры наказания.

Назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 в отношении Лисак Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Шипиков А.И. Дело N 10-1351/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 17 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Жигалевой Е.Б., Боевой Н.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

с участием

осужденного Лисак Ники,

защитника - адвоката Кононенко О.В. по ордеру N 22 от 17.02.2014 года,

прокурора Булановой О.В.,

переводчика Шихова М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лисак Ники, его адвокатов Нестеровой Ю.К., Кононенко О.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г., которым

Лисак Ники, 29.05.1973 года рождения, уроженец г. Нойвид ФРГ, гражданин ФРГ, холостой, не работающий, с высшим образованием, зарегистрированный по адресу: ФРГ, г. Берлин, Вейзерштрассе, д.145, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30- п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лисак Ники исчислен с 05.01.2013 г. Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Лисак Ники и адвоката Кононенко О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В. об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 в отношении Лисак Ники оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи