Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 10-1378/14 (ключевые темы: обследования помещения - потребление наркотических средств - опьянение - медицинское освидетельствование - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 10-1378/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Чирковой Т.А.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Беленко В.Н.,

защитника адвоката Багдасарова Д.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Беленко В.Н. и адвоката Багдасарова Д.А.. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года, по которому

Б Е Л Е Н К О В.Н., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по двум эпизодам преступлений с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Беленко В.Н. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Беленко В.Н. и адвоката Багдасарова Д.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Беленко В.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и совершенном дважды незаконном сбыте наркотических средств. Преступления имели место в период с 12 по 22 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Беленко В.Н. и адвокат Багдасаров Д.А. ставят вопрос об отмене приговора в части осуждения Беленко В.Н. за незаконные хранение и сбыт наркотических средств, ссылаясь на то, что выводы суда о виновности Беленко В.Н. в совершении указанных преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Не оспаривая факта организации Беленко В.Н. притона для потребления наркотических средств, осужденный и его защитник утверждают, что сбытом наркотиков Беленко В.Н. не занимался, 13 февраля 2013 года он в своей квартире совместно с Кузнецовым Д.А. употребил наркотическое средство, которое К-в Д.А. принес с собой, с Б-м В.А. Беленко В.Н. наркотики не употреблял и никаких наркотических средств ему не сбывал, что касается наркотических средств, изъятых из квартиры Беленко В.Н. 22 февраля 2013 года, то они осужденному не принадлежат, по его мнению, их подбросили сотрудники полиции, воспользовавшись тем, что в обследовании трехкомнатной квартиры Беленко В.Н. принимало участие не менее 8 человек, и понятые физически не могли наблюдать за действиями каждого из них. Приводя в жалобах подробный анализ собранных по делу доказательств осужденный и его защитник указывают, что показания свидетелей Б-а В.А., К-а Д.А., данные в ходе предварительного следствия по делу Беленко В.Н., нуждаются в критической оценке, поскольку указанные свидетели являются наркозависимыми лицами и были привлечены к административной ответственности за употребление наркотических средств, которые они, согласно объяснениям, имеющимся в их административных материалах, сами принесли в квартиру Беленко В.Н. Обращая внимание на то, что Б-в В.А. уклонился от явки в суд, а К-в Д.А. показал в судебном заседании, что Беленко В.Н. ему наркотики не сбывал, осужденный и его защитник указывают, что показания данных свидетелей, как и свидетеля Я- Ю.В., задержанной в состоянии наркотического опьянения возле дома Беленко В.Н., не являются достоверными и достаточными доказательствами виновности Беленко В.Н. в сбыте наркотических средств, тем более, что никаких наркотиков у Б-ва В.А. и К-а Д.А. не изымалось, обвинение Беленко В.Н. в сбыте наркотических средств указанным лицам основано на результатах их медицинского освидетельствования, не установившего точный вид и размер употребленных ими веществ. По мнению осужденного и его защитника, показания заинтересованного в исходе дела свидетеля Ч-а С.В. также не являются бесспорным доказательством виновности Беленко В.Н. в сбыте наркотических средств, поскольку в результате ОРМ "обследование помещения" факта сбыта осужденным наркотиков не выявлено, а иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Беленко В.Н. не проводилось. Настаивая на оправдании Беленко В.Н. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденный и его защитник прося рассмотреть вопрос о смягчении наказания, назначенного Беленко В.Н. по ч. 1 ст. 232 УК РФ с учетом того, что Беленко В.Н. начал употреблять наркотики как болеутоляющее после аварии в которой погибла его жена, а он сам и его дочь получили серьезные травмы, он не имел возможности завершить свое лечение, т.к. остался единственным родителем малолетней дочери, которая в связи с травмой позвоночника нуждается в постоянной медицинской помощи, материальной и физической поддержке, родители Беленко В.Н. достигли пенсионного возраста и имеют многочисленные заболевания, сам Беленко В.Н. страдает рядом серьезных заболеваний, перенес инфаркт. По мнению осужденного и его защитника указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Беленко В.Н. без реального лишения свободы и являются основанием для применения к нему положений ст. 82 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Беленко В.Н. законным и обоснованным.

Вина Беленко В.Н. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Беленко В.Н., признавшего факт употребления им наркотических средств совместно с другими лицами и предоставления им своей квартиры различным лицам для употребления наркотических средств; показаниями свидетеля Ч-а С.В. - участкового инспектора ОВД Теплый стан о том, что в связи с жалобами жильцов дома Беленко В.Н. он неоднократно выходил по указанному адресу, им были задержаны К-в Д.А. и Б-в В.А., выходившие из дома в состоянии наркотического опьянения, причем Б-в В.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Беленко В.Н., в связи с этим было принято решение о проведении в отношении Беленко В.Н. оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения, в ходе данного ОРМ в квартире Беленко В.Н. были обнаружены свертки с порошком кремового цвета, сверток с сушеной травой, шприцы, ампулы, весы, мобильные телефоны и другие предметы, которые были изъяты; показаниями свидетелей М-а А.В., П-а И.С. - сотрудников полиции об изъятии из квартиры Беленко В.Н. в ходе обследования помещения пакета с сухой травой, трех свертков с порошкообразным веществом кремового цвета, свертка с веществом растительного происхождения, ложки со следами нагара, других указанных в акте обследования предметов, а также о том, что во время производства обследования к квартире Беленко В.Н. пришла девушка с целью приобретения наркотических средств; показаниями свидетеля Я-й Ю.Ю. о том, что она неоднократно приобретала у Беленко В.Н. наркотические средств и 22 февраля 2013 года пришла к нему с целью приобретения наркотика; показаниями свидетелей Сидорина В.В., Козлова Д.В. участвовавших в обследовании квартиры Беленко В.Н. в качестве понятых и подтвердивших факт изъятия из данной квартиры предметов, указанных в акте обследования; показаниями свидетеля К-а Д.А. о том, что в квартире осужденного он неоднократно, в том числе 13 февраля 2013 года употреблял приобретенные Беленко В.Н. наркотические средства, за которые отдавал Беленко В.Н. по 500 рублей; показаниями свидетеля Б-а В.А. о том, что он неоднократно приобретал и употреблял у Беленко В.Н. наркотические средства, 15 февраля 2013 года он заходил к Беленко В.Н., употребил приготовленный Беленко В.Н. наркотик - "винт", а затем при выходе из дома был задержан; показаниями свидетеля П-й Н.Е. о том, что "винт" - это жаргонное название кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из содержащих их препаратов, действующим началом "винта" является амфетамин (метамфетамины); протоколом медицинского освидетельствования Кузнецова Д.А, у которого 13 февраля 2013 года выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное канабиноидами, морфином и метадоном; протоколом медицинского освидетельствования Б-а В.А., у которого 15 февраля 2013 года выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное производными амфетамина; постановлениями о привлечении Кузнецова Д.А. и Б-а В.А. к административной ответственности за употребление наркотических средств; постановлением о проведении ОРМ - обследование помещения; актом обследования, в ходе которого из квартиры Беленко В.Н. изъяты три свертка с порошкообразным веществом, сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с отверстиями, курительные трубки, металлические стержни, пилки для ногтей, косметическая кисточка, металлическая ложка и ряд других предметов; заключением химической экспертизы о наличии на изъятых из квартиры Беленко В.Н. предметах следов наркотического средства, являющегося активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли, о том, что изъятое из квартиры Беленко В.Н. порошкообразное вещество является наркотическим средством, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства по делу суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и отверг показания Беленко В.Н. о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые из его квартиры наркотики ему не принадлежат.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Беленко В.Н. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается показаниями допрошенных по делу свидетелей и письменными доказательствами, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем их достоверность сомнения не вызывает.

Доводы защиты о недопустимости доказательств, на которые ссылалось обвинение, были тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку из материалов дела и показаний участников ОРМ и проведенных по делу следственных действий усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещения проводилось в отношении Беленко В.Н. на основании соответствующего судебного решения в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" с участием представителей общественности (понятых), доказательства, полученные в ходе ОРМ и дальнейшего расследования по делу Беленко В.Н. отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу судебного решения.

Признавая правильной оценку собранных по делу доказательств, позволивших суду верно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и надлежащим образом оценить доводы защиты, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности Беленко В.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, не соглашаясь с мнением авторов апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и отсутствии доказательств, уличающих Беленко В.Н. в совершении тех преступлений, за которые он осужден.

Наказание Беленко В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Беленко В.Н. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Беленко В.Н. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указывающих на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года в отношении Беленко В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: