Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 10-1400/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Сысоевой И.В.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.

осужденного Измайлова М.С.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Измайлова М.С. и адвоката Окушко Т.Б. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года, по которому

И З М А Й Л О В М.Сранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Измайлова М.С.. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Измайлов М.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта изъятых у него 5 марта 2012 года наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Измайлов М.С. и адвокат Окушко Т.Б. ставят вопрос об отмене приговора в отношении Измайлова М.С., ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда о виновности Измайлова М.С. в незаконном хранении наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона и требующих критической оценки с точки зрения достоверности. Утверждая о невиновности Измайлова М.С., осужденный и его защитник указывают, что Измайлов М.С. был задержан сотрудниками полиции, которые неправомерно проникли в его квартиру, подвергли Измайлова М.С. избиению и в нарушение закона без участия понятых произвели его личный досмотр, после доставления в 8 отдел СС УФСКН сотрудники полиции продолжали применять к Измайлову М.С. насилие, а затем направили его на медицинское освидетельствование, которое также проводилось с нарушением закона. Полагая, что протокол досмотра Измайлова М.С. подлежит исключению из числе доказательств, осужденный и его защитник указывают, что к числу недопустимых следует отнести доказательства, полученные в результате осмотра и экспертного исследования всех якобы изъятых у Измайлова М.С. предметов, а также протокол медицинского освидетельствования Измайлова М.С. Ссылку суда на показания свидетелей П-а Д.А., П-а Е.С., Д-а С.В. осужденный и его защитник считают необоснованной, утверждая о фальсификации указанными лицами доказательств по делу, применение ими насилия к Измайлову М.С., нарушение права Измайлова М.С. на защиту, их заинтересованность в исходе дела Измайлова М.С. и несоответствие их показаний другим доказательствам по делу - показаниям свидетелей Т-й А.И., Д-я Н.А. и М-й В.В., заключению эксперта об отсутствии на якобы изъятом у Измайлова М.С. пакете следов его рук, данным о времени фактического задержания Измайлова М.С. и времени поступления его в ИВС. Указывая, что суд нарушил принцип презумпции невиновности, не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, и при наличии противоречивых доказательств не привел убедительных оснований, по которым он принял одни из них и отверг другие, осужденный и его защитник просят оправдать Измайлова М.С. по предъявленному обвинению и прекратить уголовное преследование в отношении него.

Государственным обвинителем Ка-их (С-й) Н.В. на апелляционные жалобы осужденного и адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Измайлова М.С. без изменения, указывая, что вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку со стороны суда, который обоснованно отверг доводы Измайлова М.С. о незаконных действиях сотрудников полиции. Назначенное Измайлову М.С. наказание соразмерно содеянному им и является справедливым, Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при постановлении приговора по делу Измайлова М.С. не допущено.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Измайлова М.С. законным и обоснованным.

Вина Измайлова М.С. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля П-ва Д.А. - сотрудника УФСКН о том, что служба наркоконтроля с 2007 года располагала сведениями о причастности Измайлова М.С., проживавшего в квартире Н-х к незаконному обороту наркотических средств, после осуждения сожительницы Измайлова М.С. и ее матери Н-й Р. за сбыт наркотических средств Измайлов М.С. на время покинул данную квартиру, но через некоторое время вновь вернулся в нее, в связи с чем руководством УФСКН было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, 5 марта 2012 года в ходе данного ОРМ Измайлов М.С. был задержан, при личном досмотре у него обнаружили сверток с веществом серого цвета; показаниями свидетеля П-а Е.С. о том, что 5 марта 2012 года в рамках оперативного наблюдения был задержан выходивший из подъезда дома Н-х Измайлов М.С., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом, после задержания П-в Е.С. заходил в квартиру к Н-й Е.Ю. и из разговора с ней узнал, что к Измайлову М.С. приходили люди, связанные с оборотом наркотиков; показаниями свидетеля Д-а С.В., участвовавшего в досмотре Измайлова М.С. в качестве понятого и подтвердившего факт изъятия у Измайлова М.С. свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля Н-й Е.Ю. о том, что ее мать и сестру осудили за преступления, связанные с оборотом наркотиков, однако после этого сожитель сестры - Измайлов М.С. продолжал проживать в их квартире, к нему приходили различные лица, употребляющие наркотики, часто приезжал брат Н-й Е.Ю. - Н-н А.Ю., который приобретал у Измайлова М.С. героин, 5 марта 2012 года Измайлов М.С. был задержан, о чем Н-й А.Ю. сообщил сотрудник УФСКН, отбирая у нее объяснения по вопросу о том, чем Измайлов М.С. занимался до задержания; рапортом об обнаружении признаков преступления; справкой о результатах проведенного 5 марта 2012 года ОРМ - наблюдение, в ходе которого на выходе из подъезда дома Нарышкиных был задержан Измайлов М.С., у которого при личном досмотре обнаружен сверток со светлым порошкообразным веществом; актом личного досмотра Измайлова М.С. и изъятия у него свертка со светлым порошкообразным веществом; заключением эксперта о том, что изъятое у Измайлова М.С. порошкообразное вещество является наркотическим средством - героином, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и отверг показания Измайлова М.С. о его невиновности, а также показания свидетелей, на которые ссылалась защита, оспаривая допустимость доказательств обвинения.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Измайловым М.С. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается показаниями свидетелей П-а Д.А., П-а Е.С., Д-а С.В., Н-й Е.Ю. и письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем их достоверность сомнения не вызывает.

Что касается показаний свидетелей Т-й А.И., Д-я Н.А. и М-й В.В., на которые указывают авторы апелляционных жалоб, то они были проверены судом в совокупности с другими доказательствами по делу и получили в приговоре надлежащую оценку с учетом того, что из материалов дела и показаний участников ОРМ усматривается, что оперативное наблюдение проводилось в отношении Измайлова М.С. в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" с участием представителей общественности (понятых), результаты ОРМ и досмотра Измайлова М.С. зафиксированы документально, акт досмотра подписан без каких-либо замечаний всеми его участниками, в том числе Измайловым М.С.

Суд тщательно проверил доводы защиты о недопустимости доказательств, на которые ссылалось обвинение, о чем свидетельствует то обстоятельство, что суд исключил из числа доказательств документ, составленный с нарушением закона (протокол медицинского освидетельствования Измайлова М.С.), и положил в основу приговора те доказательства, которые были получены в ходе ОРМ и дальнейшего расследования по делу Измайлова М.С. в установленном законом порядке.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, судебная коллегия находит правильным вывод суда о виновности Измайлова М.С. в совершении инкриминированного ему деяния и признает необоснованным утверждение авторов апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и отсутствии бесспорных доказательств, уличающих Измайлова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Измайлову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Измайлова М.С. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Измайлова М.С. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указывающих на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года в отношении Измайлова М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: