Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1568/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-1568/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей Борисовой Н.В., Мохова А.В.,

при секретаре __.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ____.

осужденного ______.,

защитника - адвоката _____..., представившего удостоверение N 8085 и ордер N14 от 21 декабря 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ______., защитника-адвоката _____. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года, которым

_______. 17 марта 1978 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д.5, корп.2, кв.73, работающий водителем-экспедитором ООО "Прин", холостой, ранее не судимый,

осужден

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении _____. изменена на заключение под стражу, ____..А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ____.. исчислен с 20 декабря 2013 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ____. о взыскании имущественного ущерба и морального вреда удовлетворен частично, взыскано с Цымбалиста Юрия Алексеевича в пользу Скор___..Ан____и Андреевны в счет возмещения имущественного ущерба 31757 рублей 50 копеек, в счет возмещения морального вреда 60000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнение ____..., адвоката _____., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ____. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 08 мая 2013г. по адресу: г. Москва, ул. Федора ____..2, кв.73 в отношении потерпевшей _____.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный _____.., не оспаривая квалификации, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и просит приговор суда изменить, применив к нему при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, или снизить размер назначенного судом первой инстанции наказания до одного года, поскольку судом не в полной мере учтены его данные о личности, а именно то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, частично возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, оказывал содействие следствию, имеет на иждивении мать - пенсионер, кроме того судом не учтено что на его иждивении также находится отец-пенсионер, который нуждается в его помощи.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат ___... считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания, не соответствующим данным о личности его подзащитного, просит обжалуемый приговор изменить, и назначить ____ наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании ____..А. и адвокат Бау____.А.Б. поддержали апелляционные жалобы, ссылаясь на данные о личности осужденного, просили назначить ему условное осуждение.

В судебном заседании прокурор _____ возражала против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагая назначенное осужденному ____.. справедливым, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Цымбалисту Ю.А. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное _____... является обоснованным. Выводы суда о виновности _____.А в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, не установлено.

С доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не соглашается, поскольку при назначении ____.. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать-пенсионера.

Суд в соответствии с законом учел, что _____ признал полностью, частично возместил причиненный потерпевшей моральный ущерб, признав указанные обстоятельства смягчающими.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб о том, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил чрезмерно суровое наказание, _____..алисту Ю.А. судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима ____ назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Цымба___..у Ю.А назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ____., разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20___. 2013 года в отношении _____ Алексеевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Цымбалиста Ю.А., защитника-адвоката ____..., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Председательствующий:

Судьи: