Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 10-1715/14

Судья Шарапова Е.В. Дело N 10-2285/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Петровой М.С.

обвиняемого Абулоева А.Т.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием переводчика *

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой М.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, которым

АБДУЛОЕВУ А. Т., * года рождения, уроженцу и жителю *, обвиняемому по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 03 месяцев, то есть, по 25 февраля 2014 года включительно,

установил:

Органами предварительного расследования Абдулоеву А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ.

27 ноября 2013 года по ходатайству следователя суд избрал Абдулоеву А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 03-х месяцев, то есть, 25 февраля 2014 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года срок содержания Абдулоева А.Т. под стражей продлен на один месяц, всего до 03 месяцев, то есть, по 25 февраля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова М.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение Абдулоева А.Т. скрыться от следствия и суда. Обращает внимание на то, что Абдулоев А.Т., хотя и является гражданином другой страны, но на территории РФ находится на законных основаниях, имеет регистрацию и проживает в Москве, работает. Тот факт, что Абдулоев А.Т. ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, занимается общественно-полезным трудом, получив официальное разрешение на работу, свидетельствует о том, что Абдулоев А.Т. не намерен продолжать преступную деятельность. Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Абдулоев А.Т. угрожает кому-либо из участников уголовного судопроизводства либо собирается уничтожить собранные по делу доказательства. Вынесенное судом постановление, по утверждению адвоката, не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, поскольку содержит лишь формальное перечисление оснований для продления Абдулоеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, вместе с тем, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания Абдуловеа А.Т. под стражей в судебном постановлении не приведено, а необходимость дальнейшего расследования по делу не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей. По изложенным основаниям адвокат просит постановление суда изменить, избрать Абдулоеву А.Т. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Петрова М.С. и обвиняемый Абдулоев А.Т. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного решения.

Прокурор Зайцев И.Г. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в жалобе доводов, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, мнение по жалобе прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Абдулоева А.Т. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Абдулоева А.Т. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания Абдулоева А.Т. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока обвиняемого под стражей соблюдена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении ходатайства суд проверил утверждения органов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование, согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий, испрашиваемый следствием срок продления обвиняемого Абдулоева А.Т. под стражей посчитал разумным.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер и тяжесть инкриминируемого Абдулоеву А.Т. деяния, данные о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Абдулоев А.Т. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Абдулоев А.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет лишения свободы, является гражданином другого государства, что, по мнению суда, дает основание полагать, что Абдулоев А.Т., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствует производству по делу.

Также судом надлежаще проверена обоснованность подозрений Абдулоева А.Т. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, при этом вопросы достаточности доказательств для выводы о виновности обвиняемого Абдулоева А.Т. не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции, они подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данных, подтверждающих невозможность Абдулоева А.Т. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены судебного решения и избрания в отношении Абдулоева А.Т. иной меры пресечения, о чем в апелляционной жалобе просит защитник обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года в отношении АБДУЛОЕВА А. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.